Intéressant

La maison hantée (1859) de Charles Dickens

La maison hantée (1859) de Charles Dickens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La maison hantée (1859) de Charles Dickens est en fait une compilation, avec des contributions de Hesba Stretton, George Augustus Sala, Adélaïde Anne Procter, Wilkie Collins et Elizabeth Gaskell. Chaque auteur, y compris Dickens, écrit un «chapitre» du conte. Le principe est qu'un groupe de personnes est venu dans une maison hantée bien connue pour y rester un certain temps, expérimenter tous les éléments surnaturels qui pourraient être expérimentés, puis se regrouper à la fin de leur séjour pour partager leurs histoires. Chaque auteur représente une personne spécifique dans le récit et, bien que le genre soit censé être celui de l'histoire de fantômes, la plupart des pièces individuelles tombent à plat. La conclusion, aussi, est saccharine et inutile - elle rappelle au lecteur que, même si nous sommes venus pour des histoires de fantômes, nous en sortons avec une histoire de Noël gaie.

Les invités

Comme il s’agit d’une compilation d’histoires courtes distinctes, on ne s’attend pas à beaucoup de croissance et de développement des personnages (après tout, les nouvelles concernent davantage le thème / l’événement / le scénario que les personnages). Néanmoins, étant donné qu’ils étaient interconnectés via l’histoire principale (un groupe de personnes se réunissant dans la même maison), il aurait pu falloir au moins un peu de temps consacré à la formation de ces invités, afin de mieux comprendre les histoires qu’ils ont finalement racontées. L'histoire de Gaskell, la plus longue, permettait une certaine caractérisation et ce qui était fait était bien fait. Les personnages restent généralement plats, mais ce sont des personnages reconnaissables: une mère qui se comporterait comme une mère, un père qui se comporterait comme un père, etc. Néanmoins, quand on aborde cette collection, il ne peut s'agir de personnages intéressants, ne sont pas très intéressants (et cela pourrait être encore plus acceptable si les histoires elles-mêmes étaient des histoires passionnantes de fantômes, car il y a autre chose à divertir et d'occuper le lecteur, mais…).

Les auteurs

Dickens, Gaskell et Collins sont clairement les maîtres ici, mais à mon avis, Dickens était en fait surclassé par les deux autres dans celui-ci. Les passages de Dickens se lisent trop comme si quelqu'un essayait d'écrire un thriller mais ne savait pas trop comment (on avait l'impression que quelqu'un imitait Edgar Allan Poe, obtenant le bon fonctionnement de la mécanique générale, mais n'étant pas tout à fait Poe). La pièce de Gaskell est la plus longue et son sens de la narration - l'utilisation du dialecte en particulier - est clair. Collins a la prose la mieux rythmée et la mieux adaptée. Les écrits de Salas semblaient pompeux, arrogants et longs; c'était drôle, parfois, mais un peu trop intéressé. L'inclusion du vers de Procter a ajouté un élément intéressant au schéma général et une belle rupture avec les différentes proses en concurrence. Le vers lui-même était obsolète et me rappelait un peu le rythme et le schéma du «Corbeau» de Poe. Le court métrage de Stretton était peut-être le plus agréable, car il était si bien écrit et plus complexe que le reste.

Dickens lui-même aurait été déçu et déçu par les contributions de ses pairs à ce conte de Noël en série. Il espérait que chacun des auteurs imprimerait une crainte ou une terreur particulière à chacun d'eux, comme le faisait l'histoire de Dickens. La «hantise» serait alors quelque chose de personnel et, même si elle n’est pas nécessairement surnaturelle, pourrait néanmoins être effrayante. Comme Dickens, le lecteur risque d’être déçu du résultat final de cette ambition.

Pour Dickens, la peur était de revenir sur sa jeunesse démunie, la mort de son père et la crainte de ne jamais échapper au «fantôme de sa propre enfance». L'histoire de Gaskell tournait autour de la trahison par le sang: la perte d'un enfant et de son amour pour les plus sombres. éléments de l’humanité, dont le chemin est naturellement effrayant. L'histoire de Sala était un rêve dans un rêve dans un rêve, mais si le rêve aurait pu être déroutant, il ne semblait pas y avoir grand-chose qui fût vraiment effrayant, surnaturel ou autre. L'histoire de Wilkie Collins est celle de cette compilation qui pourrait en réalité être considérée comme une histoire de «suspense» ou de «thriller». L'histoire de Hesba Stretton, bien qu'elle ne soit pas nécessairement effrayante, est aussi romantique, quelque peu suspensive et bien accomplie.

Quand on considère le groupe de contes de cette compilation, c'est Stretton qui me laisse vouloir lire plus de son travail. En fin de compte, bien que cela s'appelle La maison hantée, cette compilation d’histoires de fantômes n’est pas vraiment une lecture de type «Halloween». Si on lit ce recueil comme une étude de ces écrivains individuels, de leurs pensées et de ce qu’ils considéraient comme obsédant, alors c’est tout à fait intéressant. Mais en tant qu’histoire de fantômes, ce n’est pas un exploit extraordinaire, peut-être parce que Dickens (et vraisemblablement les autres écrivains) était sceptique et a trouvé l’intérêt populaire pour le surnaturel plutôt ridicule.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos