Nouveau

Un manuel de la guerre des Boers, anonyme

Un manuel de la guerre des Boers, anonyme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un manuel de la guerre des Boers, anonyme

Un manuel de la guerre des Boers, anonyme

C'est un exemple intéressant d'un genre assez populaire au XIXe siècle - les mémoires militaires anonymes. L'auteur de ce livre a servi en Afrique du Sud pendant vingt-six mois pendant la guerre des Boers et a donc été un témoin oculaire de nombreux événements qu'il décrit. De plus, l'histoire de la guerre du War Office et l'énorme histoire de la guerre du Times étaient également parues en 1910, et l'auteur anonyme fait constamment référence à ces travaux.

Ce livre donne un aperçu précieux des attitudes des Britanniques en Afrique du Sud pendant la guerre des Boers. C'est aussi un récit assez précis de la guerre, bien qu'inévitablement vu du point de vue britannique. Notre auteur inconnu était parfaitement disposé à critiquer les officiers supérieurs britanniques en Afrique du Sud, et donne son point de vue sur les raisons pour lesquelles les commandos boers ont pu tenir si longtemps. Un ouvrage très précieux, et qui mérite bien sa récente réimpression.

Auteur : Anonyme
Édition : Broché
Pages : 296
Editeur : Gale et Ponden (édition 1910)
Année : 1910 (réédité en 2005)



Fichier:NorthNatalWarTheatre, color.png

Une œuvre sud-africaine qui est dans le domaine public en Afrique du Sud selon cette règle est dans le domaine public aux Etats-Unis. seul s'il était dans le domaine public en Afrique du Sud en 1996, par ex. s'il a été publié avant 1946 et aucun droit d'auteur n'a été enregistré aux États-Unis (c'est l'effet de 17 USC 104A avec sa date critique du 1er janvier 1996.)

Remarque : toutes les œuvres sur le projet Gutenberg ne sont pas du domaine public. Certaines œuvres du domaine public peuvent avoir des restrictions de marque où toutes les références au projet Gutenberg doivent être supprimées, à moins que le texte suivant ne soit mis en évidence conformément à la licence complète du projet Gutenberg en jargon juridique (normatif) :

Cet eBook est à l'usage de n'importe qui, n'importe où, sans frais et presque sans aucune restriction. Vous pouvez le copier, le donner ou le réutiliser selon les termes de la licence Project Gutenberg incluse avec cet eBook ou en ligne sur www.gutenberg.net


Historique du fichier

Cliquez sur une date/heure pour afficher le fichier tel qu'il apparaissait à ce moment-là.

Date/HeureLa vignetteDimensionsUtilisateurCommenter
courant21h15, 20 octobre 20192 155 × 1 131 (168 Ko) JMK (discuter | contributions) une certaine clarté du texte
17:54, 19 octobre 20192 155 × 1 131 (163 Ko) JMK (discussion | contributions) clarté de la légende
20:18, 14 octobre 20192 155 × 1 131 (152 Ko) JMK (discuter | contributions) <

Vous ne pouvez pas écraser ce fichier.


La Collection Guerre des Boers

Il y a eu deux guerres au Transvaal (Afrique du Sud) entre les Britanniques et les Boers, dont la seconde est de loin la plus connue.

Détails de l'application

Description de l'App Store

Il y a eu deux guerres au Transvaal (Afrique du Sud) entre les Britanniques et les Boers, dont la seconde est de loin la plus connue.

Cette guerre des Boers consiste en :

Première guerre des Boers 1880-1881
1. Le Transvaal de l'intérieur : un dossier privé d'affaires publiques par Fitzpatrick, J. P. (James Percy)

Seconde Guerre des Boers 1899-1902
1. Un manuel de la guerre des Boers : avec une carte générale de l'Afrique du Sud et 18 croquis et plans par Anonyme
2. Lettres d'un Yeoman : troisième édition par Ross, P.T
3. La politique boer par Guyot, Yves
4. Images de campagne de la guerre en Afrique du Sud (1899-1900) : Lettres du front par Hales, A. G.
5. Charge - Une histoire de Britannique et de Boer par Fenn, George Manville
6. D'Aldershot à Pretoria : Une histoire de travail chrétien parmi nos troupes en Afrique du Sud par Allen, R. W.
7. De Capetown à Ladysmith: An Unfinished Record of the South African War par Steevens, G. W.
8. Impressions d'un correspondant de guerre par Lynch, George
9. Le travail de Lord Milner en Afrique du Sud : de son commencement en 1897 à la paix de Vereeniging en 1902 par Worsfold, W. Basil (William Basil)
10. Mes souvenirs de la guerre anglo-boer par Viljoen, Ben J.
11. Droits et obligations neutres dans la guerre anglo-boer par Campbell, Robert Granville
12. Notes d'un correspondant de guerre par Davis, Richard Harding
13. Origine de la guerre anglo-boer révélée (2e éd.): La conspiration du 19e siècle démasquée par Thomas, C. H.
14. Sélection de documents officiels de la République sud-africaine et de la Grande-Bretagne
Une perspective documentaire des causes de la guerre en Afrique du Sud par divers
15. L'Afrique du Sud et la guerre du Transvaal - Vol 1 : De la fondation de la colonie du Cap à l'ultimatum des Boer du 9 octobre 1899 par Creswicke, Louis
16. L'Afrique du Sud et la guerre du Transvaal - Vol 2: Du début de la guerre à la bataille de Colenso, 15 décembre 1899 par Creswicke, Louis
17. Souvenirs d'Afrique du Sud : sociaux, guerriers et sportifs tirés des journaux intimes écrits à l'époque par Wilson, Sarah Isabella Augusta
18. Histoire de la guerre en Afrique du Sud 1899-1900 par Mahan, Alfred T.
19. Expériences chirurgicales en Afrique du Sud, 1899-1900 étant principalement une étude clinique de la nature et des effets des blessures produites par des balles de petit calibre par Makins, George Henry
20. La Révolution américaine et la guerre des Boers, une lettre ouverte à M. Charles Francis Adams sur sa brochure "La Confédération et le Transvaal" par Fisher, Sydney George
21. Les Boers dans la paix et la guerre par Mann, Arthur M.
22. La Grande Guerre des Boers par Doyle, Arthur Conan, Sir
23. La garnison de Kopje par Fenn, George Manville
24. The Petticoat Commando: Boers Women in Secret Service par Brandt, Johanna
25. The Record of a Regiment of the Line: Being a Regimental History of the 1st Battalion Devonshire Regiment during the Boer War 1899-1902 by Jacson, M.
26. Le soulagement de Mafeking : comment cela a été accompli par la colonne volante de Mahon avec un récit de certains épisodes antérieurs de la guerre des Boers de 1899-1900 par Young, Filson
27. La guerre en Afrique du Sud : sa cause et sa conduite par Doyle, Arthur Conan, Sir
28. The Young Colonists: A Story of the Zulu and Boer Wars par Henty, G. A.
29. Guerre de trois ans par De Wet, Christiaan Rudolf
30. Two Years on Trek: Being Some Account of the Royal Sussex Regiment in South Africa by Moulin, Louis Eugène du
31. Une politique européenne : la France, la Russie, l'Allemagne et la guerre au Transvaal (Grosclaude, Étienne)
32. Avec les forces boers par Hillegas, Howard C.
33. Avec la brigade des gardes de Bloemfontein à Koomati Poort et retour par Lowry, Edward P.
34. Avec la brigade navale du Natal (1899-1900) : Journal of Active Service par Burne, C. R. N.
35. L'endurance de la femme : le journal d'un aumônier du camp de concentration de Béthulie par Luckhoff, August D.


Artillerie de la guerre des Boers

Royal Field Artillery 15 pounder gun team en uniforme de service à domicile : Bataille de Modder River le 28 novembre 1899 dans la guerre des Boers.

Le 75 mm Cruesot avait un nouveau système de recul innovant qui avait parfois tendance à être problématique, et les artilleurs se sont plaints que les munitions ne fonctionnaient pas toujours comme souhaité. Néanmoins, il présentait des avantages importants et offrait de précieux services.

Artillerie, Boer

Les unités d'artillerie boer dans l'État libre d'Orange et la république du Transvaal étaient composées de soldats professionnels avec un nombre important d'officiers allemands expérimentés qui étaient capables de former leurs hommes à un haut degré d'efficacité. Le Transvaal s'enrichit des recettes fiscales de la saine industrie minière et, sous la direction du lieutenant-colonel Trichardt, fait des dépenses considérables pour acquérir les armes les plus récentes et les meilleures. Lorsque la guerre a éclaté, ils étaient nettement mieux équipés que les Britanniques.

Les canons modernes dont disposaient les Boers étaient le Creusot de 155 mm, connu par les Britanniques sous le nom de Long Tom (dont il y en avait quatre), l'obusier Krupp de 120 mm (quatre), les QF de 75 mm Krupp et Creusot, c'est-à-dire des canons à tir rapide (vingt-huit ) et le 37mm Maxim-Nordenfelt, dit Pom-Pom (vingt-deux). Ce dernier n'était pas considéré comme une pièce d'artillerie par les Britanniques. Les canons à tir rapide avaient la charge propulsive dans un étui à cartouche, plutôt que dans un sac séparé, ce qui augmentait la vitesse de rechargement. Des cadences de tir encore plus élevées ont été obtenues avec un dispositif d'absorption de recul sur le Creusot qui a permis à l'affût de canon de rester immobile et ainsi supprimé l'obligation de repositionner (viser) le canon après chaque tir. Le Transvaal, étant l'État le plus riche, disposait des armes les plus modernes. Il y avait aussi quarante et un autres canons de divers calibres et millésimes, et les Boers utilisaient naturellement tous les canons britanniques qu'ils pouvaient capturer.

Les Long Toms ont été utilisés dans les sièges de Kimberley, Ladysmith et Mafeking pour bombarder les villes. Il n'a pas été possible de limiter leurs tirs à des cibles purement militaires, mais aucune des deux parties ne semble avoir pensé qu'il était irrégulier de tuer des civils dans le processus. Les obusiers, généralement considérés comme des armes à courte portée pour le bombardement précis des ouvrages défensifs, dépassaient en fait l'artillerie de campagne et à cheval britannique plus ancienne. En effet, il était généralement vrai que les canons Boer dépassaient les canons britanniques de calibre et de type similaires, démontrant que la fabrication française et allemande était supérieure à celle des Britanniques à cette époque.

Les canons de 75 mm étaient utilisés pour défendre les positions des Boers et comme armes d'appui en attaque. Ils pouvaient tirer à la fois des éclats d'obus et des obus ordinaires (c'est-à-dire des explosifs puissants dans un boîtier en acier). Le Pom-Pom était une mitrailleuse de gros calibre qui tirait des obus explosifs d'une livre (0,45 kg). Il utilisait de la poudre sans fumée et sa position ne pouvait donc pas être détectée à distance, mais l'effet des explosions des obus était assez insignifiant. Il servait à la destruction du moral induite par la répétition incessante de son tir – pom, pom, pom, pom – et à la télémétrie en notant la chute de tir.

L'utilité de l'artillerie pour les Boers déclina au fur et à mesure que la guerre continuait. Après l'action de Bothaville, le commandant en chef Christiaan De Wet a peu fait de la perte de son artillerie, à la fois parce que les munitions s'épuisaient et parce que la mobilité et la faible visibilité étaient devenues des atouts plus importants que l'artillerie.

75mm Creusot QF : Poids de l'obus : commun – 11,5 lb/5,2 kg d'obus – 14 lb/6,4 kg. Portée – 6 800 yards/6 200 m.

75 mm Krupp QF : Poids de l'obus : commun – éclats d'obus 13,5 lb/6,1 kg – 11 lb/5 kg. Portée : fusée à temps - 3 850 yards/3 520 m percussion - 6 600 yards/6 035 m.

Obusier Krupp de 120 mm : poids de l'obus – 35 lb/15,9 kg. Portée – 6 300 verges/5 750 m.

155 mm Creusot Long Tom : Poids de la coque – 94 lb/43 kg. Portée – 11 000 yards/10 060 m.

Pom-Pom Maxim-Nordenfelt 37 mm : poids de la coque – 1 lb/0,45 kg. Portée – 3 000 verges/2 740 m.

Artillerie, britannique, de campagne et navale

L'artillerie britannique de l'époque était moins sophistiquée et moins puissante que celle des Boers. Les canons Boer comparables avaient également des portées plus longues, comme le montre une comparaison des caractéristiques de performance données ci-dessus et ci-dessous. Dans le cas du fusil et de la mitrailleuse modernes, la sophistication de l'armement entre les mains de l'ennemi était une nouvelle expérience pour les Britanniques dont il a fallu un certain temps pour se remettre.

Au début de la guerre, l'armée britannique disposait d'une centaine de canons, dont seulement vingt-sept étaient des pièces d'artillerie de campagne standard d'une conception raisonnablement moderne. La Royal Navy a pu fournir sept canons de 12 livres transportés pour être utilisés à terre. Le reste a dû être improvisé et, grâce à l'ingéniosité du capitaine Percy Scott, des canons de 12 livres, connus sous le nom de Long 12, et des canons de 4,7 pouces ont reçu des affûts ou des montures de secours et se sont précipités vers l'avant. La défense de Ladysmith devenait ainsi possible. Au cours de la guerre, les 15 livres de la Royal Field Artillery furent complétés par 322 autres canons, cinquante Pom-Pom, dix-huit chargeurs par culasse de 5 pouces, trente-neuf obusiers de 5 pouces et douze canons de 6 pouces. La Royal Horse Artillery a sorti soixante-dix-huit canons de 12 livres. Presque tous ceux-ci étaient hors de portée des armes boers de type similaire. En outre, l'utilisation britannique de l'artillerie de campagne a dû subir une révision radicale de la tactique approuvée qui a perdu les canons à la bataille de Colenso à l'approche du feu à partir de la dissimulation qui s'est avérée efficace à la bataille de Magersfontein. De plus, de nouvelles méthodes de coordination du soutien de l'artillerie et des mouvements d'infanterie devaient être développées.

Le manuel de l'artillerie de campagne, dans sa version de 1896, stipulait que le rôle de l'artillerie était de "soutenir les autres armes par le feu en établissant une telle suprématie de feu dans la zone de bataille que l'ennemi ne peut ni interférer avec les opérations ni développer efficacement la sienne". Lors de l'entrée en action, il a été prévu que les canons seraient à environ 200 yards (183 m) en avant des avant-trains (wagons de munitions) et des wagons avec les munitions de réserve, sur une ligne avec des intervalles de vingt yards (18,3 m) entre eux et avec un wagon de munitions juste à l'arrière de chaque canon. Les canons devaient être placés sur un sol ferme avec une vue dégagée sur la cible. Tout cela était bien beau à moins que l'ennemi n'ait des canons comparables ou supérieurs. Lorsque l'artillerie à cheval britannique, opérant selon des règles très similaires, est entrée en action à la bataille de Magersfontein, la terre ferme pour les canons n'a pas pu être trouvée et le recul de leur feu les a repoussés vers le bas de la petite colline sur laquelle ils se tenaient, à couvert du feu des Boers. Ils ont ainsi pu opérer efficacement avec un observateur apercevant la chute d'obus et donnant des ordres pour améliorer la visée. Le commandant a été réprimandé pour ce comportement non conventionnel, bien qu'il ait ensuite été adopté comme une routine.

12 livres : poids de la coque – 12,5 lb/5,67 kg. Portée : fusée à retardement – ​​3 700 yards/3 380 m percussion – 5 400 yards/4 940 m.

15 livres : poids de la coque – 14 lb/6,35 kg. Portée : fusée à retardement – ​​4 100 yards/3 750 m percussion – 5 600 yards/5 120 m.

Obusier de 5 pouces : poids de l'obus – 50 lb/22,68 kg. Portée – 4 900 verges/4 480 m. Canon de 5 pouces : poids de l'obus – 50 lb/22,68 kg. Portée : fusée à retardement – ​​5 400 yards/4 940 m percussion – 10 500 yards/9 600 m.

Canon naval de 12 livres (Long 12) : Poids de l'obus : commun – 12,5 lb/5,7 kg d'obus – 14 lb/6,4 kg. Portée : fusée temporisée – 4 500 verges/4 110 m percussion – 9 000 verges/8 230 m.

Canon naval de 4,7 pouces : poids de l'obus – 45 lb/20,4 kg. Portée : fusée à temps - 6 500 yards/5 940 m percussion - 9 800 yards/8 960 m. Portée à une élévation de 24 degrés – 12 000 yards/10 973 m.

Canon naval de 6 pouces (monté sur camion) : poids de l'obus – 100 lb/45,4 kg. Portée – 15 000 verges/13 750 m.

Obus d'artillerie

Trois types d'obus ont été utilisés pendant la guerre : les obus ordinaires, les étuis et les éclats d'obus. L'obus commun était un boîtier en acier rempli d'explosifs puissants à utiliser contre les positions défensives déclenchées par l'impact avec la cible. Le projectile de cas était un cylindre ou un cas rempli de boules en métal. L'étui s'est ouvert en quittant le canon et a projeté le tir au hasard sur n'importe quoi ou n'importe qui devant l'arme. Le shrapnel était un obus rempli de balles de mousquet en forme de projectile qui était projeté vers l'avant par une charge explosive enflammée par une mèche à retardement.

L'obus commun était utilisé par les obusiers et les plus gros canons. Les Britanniques y utilisèrent de la Lyddite, un nouvel explosif qui n'était pas très satisfaisant, et qui fut remplacé par le TNT après la guerre, lorsque les obus furent connus sous le nom d'obus High Explosive. La conception des étuis en coquille a conduit à ce qu'ils restent en grande partie intacts ou se brisent en quelques gros morceaux. Par conséquent, quelques fragments lents ont été créés, qui ont causé des dommages minimes mais ont fait beaucoup de bruit. Les obus plus modernes se brisent en d'innombrables fragments qui se déplacent rapidement et loin. Les obusiers lançaient leur obus haut dans les airs pour tomber sur l'ennemi tandis que les canons de 155 mm et 75 mm tiraient sur une trajectoire plus plate. Les premiers étaient donc plus utiles contre les positions retranchées à condition que le but soit bon.

Le coup de feu a été enregistré comme ayant été utilisé quatre fois par les Britanniques et une seule fois par les Boers tout au long de la guerre.

Shrapnel a été l'invention du lieutenant Henry Shrapnel de la Royal Artillery en 1784 et il a été utilisé pour la première fois par les Britanniques contre les Hollandais au Surinam en 1804. L'obus a une fusée temporisée au nez qui est réglée à ce qui est calculé comme étant l'intervalle entre le tir et l'arrivée de l'obus à quelque 20 pieds (6 m) de la cible. Une charge au pied de l'obus se déclenche et les balles à l'intérieur sont projetées vers l'avant dans un cône de balles en expansion. En supposant que la mèche de temps ait été correctement réglée, elle est très efficace contre les troupes à découvert, mais pas très utile si elles sont retranchées ou à couvert derrière des rochers.

Hall, Darrell, éd. Fransjohan Pretorius et Gilbert Torlage, The Hall Handbook of the Anglo-Boer War (Pietermaritzburg, University of Natal Press, 1999).


(p. 543) MM. HOOD, DOUGLAS & HOWARD'S ANNONCES.

Régiments de combat célèbres.
Par GEORGE HOOD

prix un shilling et six pence.

Lord Salisbury. La première ministre record des temps modernes. Par Arthur Mee. Illustré, 2s. 6d.

The Globe : « M. Mee utilise un style aussi clair et clair que concis, et son esquisse et son appréciation de la vie du premier ministre seront lues avec intérêt, même par ceux qui n'accepteront peut-être pas tous les points de vue avancés.

le général sir Hector Macdonald, K.C.B., D.S.O., A.D.C. L'histoire d'une carrière romantique. Par David Campbell. Illustré, 1s. 6d.

The Bookman : "Une esquisse sympathique et admirative du héros écossais. L'histoire de son succès bien mérité est racontée de manière claire et intéressante, et donne de nombreux détails jusqu'ici inédits."

The Western Morning News : « C'est un travail admirable. C'est un récit émouvant qui ne peut être lu sans une accélération du pouls et une lueur de fierté à l'idée que dans la nation britannique, chaque fois qu'un homme a été recherché, cela l'homme a toujours été à portée de main. L'histoire de la vie du général Macdonald est bien racontée, et le livre étant une merveille de bon marché, devrait attirer un vaste cercle de lecteurs.

La reine : "Cette biographie simplement racontée de l'homme qui a commencé avec le pouvoir de créer ses propres opportunités et de les utiliser devrait être achetée par chaque Anglais pour ses fils et les fils de ses fils."

La Chine et ses mystères, Par Alfred Stead , F.R.C.I. Une introduction par Son Excellence le Baron Hayashi, Ministre japonais à Londres, 1s. 6d.

Aberdeen Free Press : « Les principales caractéristiques de l'histoire chinoise et les caractéristiques du pays et de son peuple sont présentées de manière très concise et lucide.

Glasgow Herald : « L'auteur expose avec lucidité tous les traits saillants de la vie chinoise.

Son Fils Unique. Une histoire de guerre. Par Cyril Darrah. Prix ​​1s.

Scotsman : " Réaliste et intéressant, rend la lecture de chemin de fer capitale. "

Spectateur : « Une histoire bien écrite et saine racontant l'impérialisme de l'acte par opposition aux mots. »

L'art écossais et les lettres :

Une revue trimestrielle de littérature et des arts libéraux.

Entièrement illustré de planches en couleurs et en héliogravure.

Voici quelques-uns des distingués mécènes de
Art et lettres écossais :&mdash

  • Le duc de Fife, K.T., K.G.
  • Le duc d'Hamilton.
  • Le marquis de Tweeddale.
  • Le comte d'Aberdeen.
  • Le comte de Buchan.
  • Le comte d'Eglington.
  • Le comte de Galloway.
  • Le comte de Haddington.
  • Le comte de Kinnoull.
  • Le comte de Mansfield.
  • Le comte de Strathmore.
  • La comtesse douairière de Seafield.
  • La vicomtesse Melville.
  • Lord Balfour de Burleigh.
  • Seigneur Herries.
  • Seigneur Kelvin.
  • Lord Malcolm de Poltallock.
  • Seigneur Overtoun.
  • Seigneur Ruthven.
  • Lord Strathcona et Mont-Royal.
  • &c., &c., &c.

EN PRÉPARATION.

Les dirigeants boers. Un livre de portraits et de biographies des principaux dirigeants de la guerre. Par Ben Viljoen. Prix ​​trois shillings et six pence.

La duchesse de Gainsborough. L'histoire romantique d'un tableau célèbre. Entièrement illustré. 1s.

The Aberdeen Free Press : "Une brochure finement imprimée avec une excellente reproduction du portrait."


Propagande, opinion publique et deuxième guerre des Boers en Afrique du Sud

Il n'y a aucun moyen de mesurer l'effet de cet article dans le Fois avait sur ses lecteurs. Qui étaient leurs lecteurs ? Paula Krebs, professeure agrégée d'anglais au Wheaton College, Massachusetts, explique que « les chiffres de diffusion des journaux du XIXe et du début du XXe siècle sont soit peu fiables, soit inexistants » (37). Selon le Histoire des temps, "la circulation des Fois en 1878 était de plus de 60 000" (118), en 1908 d'environ 38 000 et en 1911 d'environ 42 000 (768). Entre 1878 et 1908, les chiffres de circulation ont considérablement diminué, mais il n'y a toujours pas de chiffres exacts. source centrale d'informations sur la guerre des Boers, pour [à la fois] le public britannique en général » et ceux « non au courant des câbles quotidiens d'Afrique du Sud » (Krebs 36). À la fin du XIXe siècle, le Fois était le journal le plus respecté au monde. Selon Paula Krebs, « les décideurs politiques […] considéraient les journaux à la fois comme des réflecteurs et des façonneurs de l'opinion publique » (37). On ne sait pas comment ils ont accompli ce double rôle, car les journaux ne pouvaient refléter que ce qu'ils ont façonné. Les temps« Le désir de présenter les Boers comme vicieux, inhumains et arriérés est inexcusable. De nombreux pro‑Boers ont reconnu le Fois' rhétorique pour ce qu'elle était : une rhétorique malveillante tentant d'inciter à la haine contre les Boers et de fomenter l'approbation du public pour la guerre. De nombreux Britanniques, à la fois pro-Boer et pro-guerre, n'aimaient pas les Boers en tant que peuple. La question importante est de savoir pourquoi désirer la guerre : la haine des Boers, une tentative de les civiliser, une tentative de préserver l'empire, ou tout cela ?

Les temps a été impliqué dans le raid Jameson, un incident clé dans les événements qui ont mené à la guerre. La lettre sur les « femmes et les enfants » d'Uitlander, à l'origine du raid raté, n'a été publiée que dans le Fois (Histoire 222). Dans l'enquête de 1896-97 sur le raid, le FoisLa connexion avec Rhodes était considérée comme forte mais n'a pas été révélée (216-820917). Selon Histoire des temps, « l'examen de Rhodes n'a pas fait grand-chose pour exposer la connexion [sic], considérée dans de nombreux milieux comme intime, de la Fois avec le Raid. Rhodes avait été autorisé à supprimer le nom de Flora Shaw", un Fois correspondant qui a publié la lettre de Jameson (222). Les tempsLa position pro-gouvernement pendant la guerre n'est pas surprenante et doit être prise en compte.

Les temps avait une longue histoire de stéréotypes boers. Avant que l'Afrique du Sud ne devienne une partie intime du paysage impérial, « le journal n'avait aucun amour et peu de respect pour les Boers » (Histoire 158). La première guerre des Boers (1880–820981) fit cependant comprendre au journal « que le Transvaal était [plus] qu'un simple « petit État boer » établi sur le territoire indigène » (158). Dans un éditorial de 1884, le Fois Les romantiques ont dit un jour qu'ils voulaient "les représenter comme un simple peuple qui s'en allait dans le désert avec la Bible dans une main et un fusil purement défensif dans l'autre, ne demandant rien au monde que d'être laissé seul". Or, « le Transvaal a développé » chez ces Boers « toute l'agressivité, la cupidité, le mépris du droit public, et le mépris de tous les droits sauf celui du plus fort » (158–820959). Les Fois« La perception des Boers est aussi peu précise que celle des Romantiques.

Avant et pendant la guerre, des lettres de colère au rédacteur en chef du Fois perpétué le stéréotype boer. Un "colon" anonyme félicite le Fois sur ses « articles pondérés et tempérés sur la guerre du Transvaal », ou comme l'auteur préfère, « la rébellion des Boers », avec la connotation que la Grande-Bretagne était aux commandes (« Boer Rebellion » 7). Cependant, ce « colon » accuse l'armée boer de « piller le pays d'un ennemi, voler les chevaux et le bétail, et piller les magasins de citoyens privés inoffensifs », ce qui n'était pas considéré comme une « guerre civilisée » (7). Dans de nombreuses sociétés, le vol de chevaux et de bétail était puni de mort. Ces Boers, au lieu d'être "des gens doux, pieux, simples, ont sûrement montré leur vrai caractère avec vengeance" (7). Les allégeances du colon deviennent claires. Dans une lettre d'octobre 1901 au Fois, George W. Potter accuse "les journaux anglais pro‑Boer [d'] alimenter les flammes de la guerre" (5). Il pense que ces journaux donnent aux Boers l'espoir que les citoyens anglais les soutiennent, de sorte que "le vent [tournera] en leur faveur" (5). Cependant, le Fois' accuser les pro‑Boers de propagande haineuse de "guerre" est de la contre-propagande, donc ses lecteurs n'accuseront pas le Fois d'utiliser la propagande pour persuader ses lecteurs.

Dans une autre lettre au Fois, W. H. H. cite une lettre qu'il a reçue de son fils en Afrique du Sud et appelle la fiction supposée « l'humanité des Boers » (13). Il note que "les articles de journaux sur les mauvais traitements infligés aux femmes par les Boers ont été reçus avec un certain doute par de nombreux Anglais". Son fils admet que "'les gens à la maison semblent très réticents [sic] à croire les histoires de barbarie scandaleuse de la part des Boers.'" L'auteur se propose de détruire le mythe des Boers "comme une simple lecture de la Bible d'esprit paysan incapable de conduite [violente]" selon lui, ces récits d'indignation et de violence contre les Britanniques "sont tous vrais". Au lieu de cela, les Boers semblent violents et inhumains, refusant de soulager les souffrances des « femmes et petits enfants [qui] étaient sans nourriture ni eau pendant 51 heures ». Le but de cette barbarie est d'inciter à la haine parmi les soldats afin qu'ils combattent plus fort et gagnent la guerre plus rapidement : « Pour chaque nouvelle histoire d'outrage que les soldats entendent, ils jurent de se venger d'eux » (13).

La contre-propagande pro-boer s'est présentée sous la forme de brochures, publiées par les comités de conciliation Stop à la guerre et l'Afrique du Sud et les journaux, notamment le Gardien de Manchester et le Nouvelles quotidiennes (Koss xxx). Je me concentrerai sur deux brochures publiées par le Comité Stop à la guerre, « établi lors d'une conférence des amis de la paix le 11 janvier 1900 » (68). La première, publiée peu après la formation du comité, est une affiche intitulée « Arrêtez la guerre ! Un appel au peuple ! (70–820972), qui « expose les raisons pour lesquelles elle a appelé la nation à arrêter la guerre » (70). La seconde est "Notre Brave Brother Boer. Le verdict de Tommy Atkins!" (n° 42), délivré en avril 1901 (79󈛵).

En ce qui concerne les auteurs de ces brochures, le président du comité était John Clifford, mais un homme plus connu, W. T. Stead, en était membre exécutif (Koss 70). Stead (1849�) a également été rédacteur en chef du populaire Journal du centre commercial Pall dans les années 1880 et fut un « critique audacieux de la politique du gouvernement en Afrique du Sud » (Caldwell 39). Le Comité Halte à la guerre devait se présenter honnêtement pour croire que l'auteur malhonnête, ou son absence, n'aurait pas servi ses objectifs. Cependant, le comité est vague dans ces brochures, se référant à lui-même comme « nous » et à son public comme « nos compatriotes », pour faire appel à ce public plus large : toute la Grande-Bretagne (Koss 70).

Dans le premier pamphlet, « Arrêtez la guerre ! Appel au peuple ! », les auteurs appellent la guerre « une guerre injuste qui n'aurait jamais dû être provoquée » (Koss 70). C'est un mélange de "faits" et de "factoïdes" (Johnson‑Cartee et Copeland 156). Sous « Faisons face aux faits ! », les auteurs affirment qu'« il n'y aurait pas eu de guerre si nous avions consenti à l'arbitrage, ce que le président Kruger a demandé, mais que nous avons refusé avec arrogance » (Koss 71). C'est faux. Les gouvernements britannique et sud-africain « tentèrent » l'arbitrage, mais le résultat final à chaque fois, au cours de l'été 1899, fut une série d'ultimatums. Aucune des deux parties n'était disposée à conclure des conditions de paix sans restrictions impossibles. Certains lecteurs britanniques ne pouvaient pas se considérer comme « hautains », alors qu'une image du « président Kruger mendiant » pouvait sembler risible (71). Alors que les auteurs affirment également « qu'il n'y aurait pas eu de guerre si le gouvernement avait compté le coût » (71), ils ont compté le coût, mais la plupart des Britanniques pensaient que la « guerre » serait terminée d'ici Noël parce qu'ils n'ont pas pris en compte le force militaire des Boers (Surridge 58󈛤).

Les auteurs font deux autres affirmations sur les causes de la guerre. Ils déclarent qu'« il n'y aurait pas eu de guerre si les capitalistes des champs aurifères n'avaient pas espéré que cela réduirait les salaires et augmenterait les dividendes » (Koss 71). La cupidité de Rhodes et de Kruger a été prise en compte dans les causes de la guerre et J. A. Hobson, dans La guerre en Afrique du Sud, soutient que la cause principale de la guerre était l'impérialisme économique. Cependant, ce n'était pas la seule raison pour laquelle les causes des guerres sont nombreuses, avec de nombreuses toiles enchevêtrées. Les auteurs déclarent enfin : « Il n'y aurait pas eu de guerre sans la campagne de mensonges entreprise pour rendre les hommes fous contre les Boers » (71). Cette accusation est vraie, pour de nombreux journaux britanniques et sud-africains réclamant la guerre, incitant le public à soutenir la guerre avec leur propagande anti-boer. Beaucoup de ces déclarations contiennent la vérité, mais les autres causes de la guerre ne sont pas mentionnées, y compris les griefs des Uitlanders. Ces brochures pro-Boer n'expliquent pas non plus les mesures que leurs lecteurs devraient prendre pour « arrêter la guerre ». Contrairement au Fois, cependant, la brochure contient plus d'informations que de désinformation.

Ce pamphlet, en faisant appel aux émotions, court-circuite également les systèmes de traitement de l'information de ses lecteurs. Par exemple, les auteurs demandent : « Pourquoi nos fils et nos frères tuent-ils et sont-ils tués ? (Koss 71). Ils tentent de susciter la colère de leurs lecteurs face aux pertes de vie extravagantes, tant britanniques que boers. Continuer la guerre signifiera « le sacrifice de la vie de 20 000 de nos braves hommes. Le massacre d'au moins autant de braves Boers. Nous ne voulons pas d'une autre Irlande en Afrique du Sud" (72). Cette image violente et émouvante de « passer par le sang » ne concernait cependant pas les autres générations de soldats britanniques (72). Le nombre total de morts a peut-être semblé élevé aux lecteurs du comité, qui n'auraient peut-être pas pu imaginer une telle effusion de sang. Comme l'explique Stephen Koss, « le Comité Halte à la guerre a fait appel sans vergogne aux émotions, spécialisé dans la rhétorique enflammée », avec l'hypothèse « de l'existence de tractations louches, financières et diplomatiques, auxquelles Joseph Chamberlain aurait été partie » (xxxiv) .

L'Irlande a été invoquée à plusieurs reprises par les proBoers pour freiner le désir du public britannique d'une Afrique du Sud unie sous la couronne britannique. Dans un discours de septembre 1899, John Morley a déclaré qu'une victoire de la Grande-Bretagne en Afrique du Sud signifierait la mise en place « d'un gouvernement, qui sera à nouveau l'Irlande » (cité dans Koss 14). Phillip Stanhope, dans le Gardien de Manchester (4/9/1900), a déclaré: "Tout plan [impérial] qui ne reconnaîtrait pas" la majorité boer en Afrique du Sud "ne pourrait qu'intensifier les haines raciales et entraîner la création d'une autre question irlandaise" (cité dans Koss 138) . A. G. Gardner, dans le Télégraphe hebdomadaire de Blackburn (29/12/1900), a déclaré que la guerre "a suscité pour nous une 'Irlande sur la mer' que nous devrons maintenir avec le talon de fer de la règle martiale" (cité dans Koss 180). Les tentatives de l'Irlande en matière d'autonomie et l'énorme perte de vies humaines dans sa lutte pour l'indépendance étaient dans l'esprit de beaucoup pendant la guerre des Boers, ils ne voulaient pas « d'une autre Irlande » (Koss 72). Cependant, bien que la possibilité que l'Afrique du Sud devienne « une autre Irlande » n'était pas acceptable pour de nombreux pro-Boers, ils ne pouvaient toujours pas prédire l'avenir (72).

L'élément le plus frappant de cette brochure est la question des auteurs : « Qui sont les Boers ? (Koss 71). Selon le comité, « les Boers sont les Hollandais d'Afrique du Sud, des hommes blancs et des chrétiens protestants comme nous. Ils lisent la même Bible, observent le même sabbat et prient le même Dieu que nous. Ils croient qu'ils combattent. pour la liberté et la patrie" (71). Le comité insiste sur le fait que les Boers sont comme les Britanniques, ils essaient de mettre l'accent sur l'humanité des Boers et de détruire, avec des « faits », le Fois' stéréotypes d'eux. However, the committee did not appeal to all readers. Not all Boers or British are "white men" or "Protestant Christians." This pamphlet appeals only to a select few: Protestant men of Anglo‑Saxon origin.

The second pamphlet, "Our Brave Brother Boer. The Verdict of Tommy Atkins!," has one goal: to counteract stereotypes of Boers. It is the eyewitness account of a "special war correspondent of the Nouvelles quotidiennes," a pro‑Boer London newspaper, who discusses "his treatment at the hands of his captors" (Koss 79). The anonymous reporter stated, "Our men when wounded are treated by the Boers with manly gentleness and kindly consideration" (79). In this account, the Boers neither taunt the wounded nor treat them with contempt instead, women bring them water and bandages (79). The reporter insists, "No man or woman in all the British Empire whose son or husband lies wounded in the hands of the Boers [should] fear for his welfare, for it is foul slander to say that the Boers do not treat their wounded well" (80). Not every Boer was gentle and kind, but they had human failings and human courage. This report cannot be traced to its original source. We do not know how much is fact and how much "factoid" (Johnson‑Cartee and Copeland 156).

The opinion of Tommy Atkins, the stereotypical British soldier of the Empire, is also important. According to the anonymous reporter, "I say emphatically that in every solitary instance, without one single exception, our countrymen declare that they have been grandly treated" (Koss 80). This is a bold statement and a "factoid": it can be neither proved nor disproved, but it appears strong, emphatic, and true (Johnson‑Cartee and Copeland 156). Not every British soldier approved of his treatment in Boer hands, and the reporter could not interview every British soldier laid up in Boer and British hospitals. Instead, the report indirectly praises the British army the Boers seem unprepared for war without proper uniforms, like the colonists in the American Revolution. Continued on Next Page »


Maverick County Irrigation Canal

In 1904 Louis Dolch, in partnership with a rancher named Dobrowolski, cleared 400 acres of brush south of Eagle Pass and began to irrigate crops of onions and figs with water pumped from the Rio Grande. Without irrigation, truck farming was not possible in this arid climate, which had an annual rainfall of twenty-five inches or less. Though small-scale irrigation projects had begun in the area as early as 1901, the success of this larger project proved the region could be excellent farmland if adequate water was made available. Soon the company of Goldfrank and Frank opened the Indio Ranch for settlement the land was irrigated and planted in alfalfa and cotton. There were eight irrigated farms in the county by 1909, totaling some 1,166 acres.

By 1885 Scottish-born rancher Patrick W. Thomson had come up with a project to build a huge gravity-flow irrigation network that would draw water from the Rio Grande. He formed the Eagle Pass Irrigation Co. and hired government engineer F. B. Maltby to survey the site and estimate the costs of the project. In 1889 Thomson began work he completed three miles of canal before the project was stalled by lack of funds. Subsequently Thomson tried to raise money by forming a company of English investors known as The South-West Texas Water Supply and Land Co., Ltd. He acquired permits from the Mexican and United States governments and asked an expert, Robert Wallace of the University of Edinburgh, to analyze the soils of Maverick County and the feasibility of the project. Professor Wallace's report was favorable however, Thomson's financial negotiations were thwarted by the outbreak of the Boer War and the subsequent economic panic. Until he died (1910), Thomson continued to seek support for the irrigation project. The project was not revived, however, until 1926.

In that year Capt. W. A. Fitch, then nearly seventy, started promoting Patrick Thomson's canal project. Fitch, who had moved to Eagle Pass from San Antonio in 1882, also drafted the efforts of his son, Maverick county judge W. O. Fitch. Their work and that of other local leaders led to the organization of the Maverick County Water Control and Improvement District No. 1. More than $4,000,000 in bonds were floated to finance the irrigation project. Judge Don Alfonso Bliss was asked to help get the permit that would allow sufficient water to be drawn from the Rio Grande to irrigate as much as 60,000 acres. The engineer was W. L. Rockwell. In April 1932 a large gravity-irrigation canal went into operation, bringing Quemado Valley land under extensive cultivation for the first time. The canal drew water from a Rio Grande intake forty miles from Eagle Pass. By March 1938 the canal serviced areas as far away as El Indio, south of Eagle Pass. A total of 34,500 acres in the area had been brought under gravity irrigation by the 1940s by then an additional 6,500 acres could be irrigated by pumping water from the canal. By the early 1970s the main canal was 108 miles long and fed more than 200 miles of lateral canals. At that time the main canal was the largest of its type in the state. Maverick County farmers could produce three crops a year on land irrigated by the canal.


Erasure of black suffering in Anglo-Boer War

Even though the South African War (1899-1902) is largely considered a battle between the British and the Boers, history has erased the unspeakable suffering of black people who were forced to endure sub-human conditions in the concentration camps of one of the most destructive armed conflicts in South Africa’s history. While much has been written about the conflict, the black narrative has been silenced, and with it, the shocking human rights violations that took place are at risk of being overlooked at best, forgotten at worst.

The South African War broke out on 11 October, 1899 between the two former Boer republics (Transvaal and the Orange Free State) and the British. But war touches the lives of all inhabitants of the affected country and it would be unacceptable to not acknowledge the many ways it destroyed the lives of the black population groups including the Khoi, San, Zulu, Xhosa, Tsonga, and Swati. Whether their role was voluntary or involuntary combatant or non-combatant, we would be doing an injustice to our history if we removed them from this war.

The Scorched Earth Policy and guerrilla warfare

Black people were conscripted and used as slaves and servants as scouts, messengers, watchmen in blockhouses, despatch runners, cattle raiders, trench diggers, drivers, labourers, agterryers and auxiliaries. The agterryers were used by the Boers for guarding ammunition, cooking, collecting firewood, mending the horses, and loading firearms for battle. It is important to note that auxiliaries were also used in fighting, evident in some of the photographs taken during the War. At least 15, 000 blacks were used as combatants by the British and also by both British and Boers as wagon drivers.

According to “A Handbook of Military Strategy and Tactics”, written by Michiko Phifer, the Scortched Earth Policy is a “military strategy or operational method which involves destroying anything that might be useful to the enemy while advancing through or withdrawing from an area.” It includes denying the enemy food sources, destroying shelter and transportation, as well as communications and industrial resources, slaughtering of livestock, burning homesteads and farms, poisoning wells. These tactics are employed for political and strategic reasons rather than operational reasons and were detrimental to the livelihood and survival of the black population.

The Scorched Earth Policy in South Africa during the South African War was a response to the Boers’ guerrilla war at the end of 1900. British Commander Lord Kitchener developed a strategy to counter-act the Boers’ guerrilla war. His strategy consisted of three measures the first one was to destroy the two Boer republics, the second measure was placing women and children in concentration camps and the last one was beginning large drives in order to capture the Boer commandos, warfare tactics had dire consequences for the black population and meant slavery and death.

The hell of black concentration camps

The term concentration comes from a Spanish word “concentrade”. It was first used in Cuba in 1896 by General Butcher Weyler. Half a million Cuban civilians were rounded up and put in fortified villages. About 100 000 of them died as a result. In South Africa, the first concentration camps were erected in early 1901. History often focuses on concentration camps for Boer women and children, however very little attention is paid to the appalling conditions in the black concentration camps.

According to Professor Andre Wessels of the Department of History at the University of the Free State (UFS), 130 000 black civilians (farm labourers in Boer farms) were captured and put into concentration camps, as the British feared that black people would assist the Boers during the war.

During early 1901, black concentration camps were initially set up to accommodate white refugees. However, in June 1901, the British government established a Native Refugee Department in the Transvaal under the command of Major G.F. de Lotbinier, a Canadian officer serving with the Royal Engineers. He took over the black inmates in the Orange Free State in August that year and a separate department for blacks was created. The horrific conditions were superseded only by the abhorrent treatment, which often resulted in severe illness and death.

Conditions at the camps

The camps, usually situated in an open veld, were overcrowded tents and huts were placed too close together and did not provide protection from the weather. They were extremely hot in summer and icy in winter. Large families were normally placed in a single tent. Materials for roofing were scarce, no coal was provided for warmth, and there was a dire shortage of water and food (fresh vegetables, milk and meat) . With less than a third of black inmates provided with rations, it is clear that black people were being starved to death in these camps.

Water supplies were often contaminated and any form of medical attention was rare to non-existent. Abhorrent sub-human conditions meant that diseases like dysentery, typhoid and diarrhoea spread with ease and the death rate climbed drastically. This is not taking into account the everyday brutality black people had to endure at the hands of both the British and the Boers including physical abuse, public flogging and the withholding of basic human necessities.

Black inmates were supervised at all times and were often made to work in the mines, they were also forced to labour at white concentration camps and serve as soldiers in the army if and when needed. Inmates did not receive any medical attention, very often needed owing to the hard labour they were made to undertake they also did not receive rations, the able-bodied were allowed to exchange their labour for food or were expected to grow their own crops. By the end of 1901, over 6 000 black people had been supplied to the army by The Native Refugee Department.

The hard labour black people were forced into was endless. They had to grow crops for the troops, dig trenches and drive wagons. Many of them lived along railway lines and on the borders so as to serve as the eyes and ears of the British Army. There were 36 black concentration camps in the former Transvaal region, including Irene, Heidelberg, Krugersdorp, Middelburg, Standerton and Klerksdorp. In the Free State, there were about 25 black camps, amongst them were, Harrismith, Thaba Nchu, and Winburg. In the former Cape Colony, there were four black camps: Orange River, Kimberly, Taungs and Dryharts.

Death rates in black concentration camps

Most of the deaths in the concentration camps were caused by epidemic chicken-pox, measles, dysentery and other diseases. In December 1901, the total population of black people in concentration camps was 89 407 while the death rate during that month was 2, 831. By the end of January 1902, the population increased to 97 986 and 2,534 deaths were recorded.

The official death toll of black people in the concentration camps is estimated at 14 152 (more than one in ten). However, according to G. Benneyworth, a more realistic number could be 20 000 deaths, taking into consideration that British records would have been incomplete, mass grave sites and unmarked graves would have interefered with the count and many civilians would have died outside of the camp. 81% of black deaths were children.

At the beginning of 1902, conditions in black camps were improved in order to reduce the death rate. More nutrients were introduced (tinned milk, Bovril and corn flour) and shops were opened that allowed black people to buy flour, sugar, coffee, tea, syrup, candles, tobacco, clothes and blankets. They also spent money on cereal, clothes and blankets.

The black population was profoundly affected by the South African War and their suffering has largely gone unacknowledged. Black people were not awarded medals or recognised in any capacity for their crucial role in the war. Black civilians who suffered greatly need to be remembered. We must remember the suffering of black people on the battle field and more importantly, in the concentration camps. Many gaps remain in the telling of our own history without these stories.


Remerciements

31 Dec 06
Biography of Rear Admiral W S Goodridge augmented.

21 Dec 06
Biographies and pictures of Boer personalities augmented.

13 Dec 05
15 pictures of concentration camps added.

12 Dec 06
Pictures of prisoners of war added. St Helena, Ceylon, India, Bermuda.

11 Dec 06
Pictures of blockhouses added. More maps added.

7 Dec 06
A further account of the engagement at Brakenlaagte/Baakenlaagte added.

5 Dec 06
Page on British Artillery and shell types added.

1 Dec 06
Page on philately added.

30 Nov 06
Information on the RAMC 1900 - 1901 added.

29 Nov 06
Ranks of the Royal Navy, Royal Marines and Army added. Page of maps reorganised and expanded. Page on blockhouses started.

28 Nov 06
Information and photographs on the Boer prisoner of war camps at St Helena, Ceylon, India, Bermuda and Portugal added. Biography of Emily Hobhouse added.

27 Nov 06
Concentration camp information split between concentration camps for Boers and concentration camps for Blacks. List of concentration camp cemeteries added. Boer casualty statistics added. Statistics for Boer prisoners added. Sample page showing records of Boer prisoners added. Details of British prisoners of war added.

24 Nov 06
The site's second birthday. Site site consists of 8,298 files, 5,467 images and 20,977 hyperlinks. Information of Prisoner of War camps and Concentration camps added. New pictures added to Gallery 1 and Gallery 2. Information on the RAMC's preparedness for war added. The page on Boer personalities had been separated into three pages with pictures added. These can be found at Boers A to D, Boers E to O and Boers P to Z.

17 Nov 06
Pages for the different types of hospitals added: General Hospitals, Stationary Hospitals, Temporary Hospitals, Civil Hospitals, Field Hospitals and Bearer Companies.

10 Nov 06
Picture of the Boer's Anglo Boer War Medal (ABO) added. Pictures of shoulder and slouch hat badges added.

8 Nov 06
Pictures of RN ships added. Page on medical services started. Pictures of nurses added.

22 Oct 06
Boer War information from Stalker's Natal Carbineers augmented and completed. A copy of the pages from 'Transport and Freight Ships for South Africa', dated 19 July 1900, listing all ships that arrived in Cape Town by date of arrival have been added.

21 Oct 06
Images containing a nominal roll of the CIV added.

19 Oct 06
Pictures of the Natal Carbineers added.

18 Oct 05
Text from Stalker's 'The Natal Carbineers' added.

11 Oct 06
Text from C H Thomas's 'Origin of the Anglo Boer War Revealed' added.

10 Oct 06
Text from W A J O'Meara's 'Kekewich in Kimberley' added.

5 Oct 06
Added to the pictures of officer's graves

21 Sep 06
Pictures of the Transport Medal and RRC augmented. A page on renamed QSAs has been started.

20 Sep 06
More QSA naming styles added.

19 Sep 06
Maps of Bakenlaagte, Wepener, Wagon Hill and Nooitgedacht added.

18 Sep 06
Account of Brakenlaagte (Baakenlaagte) edited. Pictures added.

17 Sep 06
Pictures of the memorials at Primrose Cemetery, Germiston, Transvaal added. These commemorate casualties who were previously buried a Baakenlaagte, Bethel, Boksburg, Boschmanskop, Devon, Leslie, Nooitgedacht, Oshoek and Springs.

27 Aug 06
Information on the Shropshire Light Infantry augmented.

26 Aug 06
Information added on the Hong Kong Plague Medal 1894.

21 Jun 06
Index provided for the Army mentions. Elandslaagte roll update removed. This will be available from Token Publishing from Oct/Nov 06.

20 Jun 06
Text and photographs from the book 'Besieged by the Boers' added.

19 May 06
Index from the Transvaal War Album added. The 361 photographs from this publication have also been added to the site. Total images in the web site is 1,073.

18 May 06
Information on Rimington's Guides augmented.

28 May 06
Completed the QSA medal entitlement information for the Ross Machine Gun Battery. Images for the book 'A Handbook of the Boer War' added.

21 May 06
Text and pictures from the book 'Pioneer, Soldier and Politician' added

14 May 06
Text and pictures from the book 'With the Boer forces' added.

13 May 06
Text from the Book 'Neutral rights and obligations in the Boer War' added.

12 May 06
Information on the Imperial Yeomanry units added.

9 May 06
Data on the QSA issued to the Cavalry added.

7 May 06
Information on Ross's Machine Gun Battery added.

6 Apr 06
Text from the book 'The Boer in peace and war' added.

4 Apr 06
Text from the book 'A Handbook of the Boer War' added.

3 Apr 05
Text from the book 'Regimental history of the 1st Battalion Devonshire Regiment' added.

21 Mar 06
South African General Service Medal 1877-79 medal roll index added. KSA medal roll index added. Queen's Mediterranean Medal roll index added.

20 Mar 06
QSA medal roll index for the National Archives added.

13 Mar 06
Pictures added to the RFA page and the CIV page. Pictures of transport ships added. Medal roll for war correspondents added.

10 Mar 06
Information on the King's Royal Rifle Corps expanded.

7 Mar 06
Details of the information available at the National Archives added. Also the location of the QSA/KSA rolls, enrolment and nominal rolls for the South African units added.

6 Mar 06
Information on the Natal Carbineers augmented and pictures added.

26 Feb 06
Request for information on HMS Dido added.

25 Feb 06
List of South African units reorganised into alphabetical order. Biography of Major A L Howard expanded.

25 Jan 06
Biographies of recipients of the Edward VIII DSO added.

20 Jan 06
Text of Butler's Native Races and the War added.

16 Jan 06
Information on King's South Africa Medals issued to the Navy added.

13 Jan 06
Index to pictures in the Illustrated London News for the period Aug 1899 to Jun 1900 added.

10 Jan 06
Text of Reitz's A Century of Wrong added.

9 Jan 06
Text from Wilkinson's Lessons of the War, Henty's With Buller in Natal and the Boer War extracts from Davis's Notes from a War Correspondent added.

8 Jan 06
Text for De Wet's Three Year's War added but not completed and the complete text for Warmelo's On Commando added.

7 Jan 06
Approximately 40 pictures added to the awards recipients and to the Imperial unit histories.


Voir la vidéo: film guerre des boers (Décembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos