Nouveau

Tom Mooney

Tom Mooney


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tom Mooney, fils d'immigrants irlandais, est né à Chicago le 8 décembre 1882. Le père de Mooney était un mineur de charbon décédé de la tuberculose à l'âge de 36 ans.

Quand il avait quatorze ans, Mooney a commencé à travailler dans une usine locale. L'année suivante, il est apprenti mouleur de fer et en 1902 rejoint l'Union internationale des mouleurs. Quand il a économisé assez d'argent, Mooney est allé en Europe et a visité l'Irlande, l'Angleterre, la France, la Belgique, la Hollande, l'Allemagne, la Hongrie, la Suisse et l'Italie. Alors qu'il se trouvait dans un musée d'art de Rotterdam, il a rencontré Nicholas Klein, un Américain qui était en Europe pour une réunion du Congrès socialiste international. Au moment où Mooney retourna aux États-Unis, il était un socialiste engagé et avait commencé à lire les œuvres de Karl Marx.

En mars 1908, Mooney trouva du travail comme mouleur de fer à Stockton. Peu de temps après, il a rejoint le Parti socialiste d'Amérique et a joué un rôle actif dans la campagne présidentielle d'Eugene V. Debs. Après la campagne politique infructueuse, Mooney est retourné à Chicago où il a passé douze heures par jour dans la bibliothèque de référence à lire des livres sur le socialisme.

En 1909, Mooney trouva du travail dans une fonderie de fer de l'Idaho. L'année suivante, il a représenté son parti au Congrès socialiste international à Copenhague et a rencontré les dirigeants du Parti travailliste en Angleterre. A son retour, il s'installe à San Francisco où il devient membre des Industrial Workers of the World (IWW). Au cours des années suivantes, Mooney s'est lié d'amitié avec certaines des figures de proue d'IWW telles que William Haywood, Mary 'Mother' Jones et Elizabeth Gurley Flynn.

Mooney a épousé Rena Hermann en 1911. Il est également devenu l'éditeur de The Revolt, un journal socialiste de San Francisco. Le journal connut un grand succès et atteignit un tirage de 1 500 exemplaires. Mooney s'est également présenté comme candidat du Parti socialiste d'Amérique pour le shérif.

En septembre 1913, Edgar Hurley, un syndicaliste local, demanda à Mooney de porter une valise d'Oakland à Sacramento. Mooney avait été piégé par Martin Swanson de la Pinkerton Detective Agency et lorsqu'il est arrivé à Sacremento, il a été arrêté et accusé d'avoir transporté illégalement des explosifs dans un tramway. Il a été reconnu coupable et condamné à deux ans au pénitencier de Folsom.

Mooney a été libéré en appel et en 1914, il a été actif dans la campagne pour libérer Joe Haaglund Hill, membre des Industrial Workers of the World (IWW). Condamné pour le meurtre d'un homme d'affaires de Salt Lake City, Hill est abattu par un peloton d'exécution le 19 novembre 1915.

Mooney s'est également associé à l'anarchiste révolutionnaire Alexander Berkman. En 1916, Mooney a aidé Berkman à lancer le journal Blast. Les contributeurs au journal comprenaient Emma Goldman, Mary Heaton Vorse et Robert Minor. Incapable de trouver du travail comme mouleur de fer, Mooney a travaillé à temps plein comme organisateur syndical. Il est devenu l'un des dirigeants de la Fédération californienne du travail et, en 1916, s'est impliqué dans une grève des travailleurs des tramways employés par l'United Railroads (URR).

Le 11 juin, une tour à haute tension de la Sierra and San Francisco Power Company, qui desservait l'URR, a été dynamitée dans les collines de San Bruno. Peu de temps après, l'URR a offert une récompense de 5 000 $ pour toute information menant à l'arrestation et à la condamnation des dynamiteurs. Martin Swanson, qui travaillait maintenant pour le Public Utilities Protective Bureau, est devenu convaincu que Mooney était l'homme responsable de l'attentat à la bombe. Le 13 juin 1916, Swanson a interviewé Israel Weinberg, un chauffeur de bus jitney qui avait souvent emmené Mooney aux réunions syndicales. Swanson a offert à Weinberg une part de la récompense de 5 000 $ s'il pouvait fournir des preuves qui condamneraient Mooney de l'attentat à la bombe de San Bruno.

Peu de temps après, Swanson a approché Warren Billings, un ami syndical de Mooney. En plus d'une part de la récompense de 5 000 $, Billings s'est vu offrir un emploi avec la Pacific Gas and Electric Company s'il pouvait fournir des informations reliant Mooney à l'attentat à la bombe de San Bruno. Billings a refusé et a signalé l'approche à Mooney et George Speed, le secrétaire de l'Industrial Workers of the World (IWW).

Le 22 juillet 1916, les patrons de San Francisco organisent une marche dans les rues en faveur d'une amélioration de la défense nationale. Les critiques de la marche, tels que William Jennings Bryan, ont affirmé que la marche de préparation était organisée par des financiers et des propriétaires d'usines qui bénéficieraient d'une augmentation des dépenses en munitions. Pendant la marche, une bombe a explosé dans la rue Steuart, tuant six personnes (quatre autres sont mortes plus tard). Deux témoins ont décrit deux hommes à la peau foncée, probablement des Mexicains, portant une lourde valise près de l'endroit où la bombe a explosé.

La Chambre de commerce a immédiatement offert une récompense de 5 000 $ pour toute information menant à l'arrestation et à la condamnation des dynamiteurs. D'autres organisations et individus ont ajouté à cette somme et la récompense a rapidement atteint 17 000 $. Offrir une si grosse récompense a été condamné par le rédacteur en chef du New York Times affirmant qu'il s'agissait d'un « tirage au sort pour les parjures ».

Le soir de l'attentat à la bombe, Martin Swanson est allé voir le procureur de district, Charles Fickert. Swanson a déclaré à Fickert que malgré les affirmations selon lesquelles il s'agissait de l'œuvre de Mexicains, il était convaincu que Mooney et Warren Billings étaient responsables de l'explosion. Le lendemain, Swanson a démissionné du Bureau de protection des services publics et a commencé à travailler pour le bureau du procureur de district. Le 26 juillet 1916, Fickert ordonna l'arrestation de Mooney, de sa femme Rena Mooney, de Warren Billings, d'Israël Weinberg et d'Edward Nolan. Mooney et sa femme étaient alors en vacances à Montesano. Quand Mooney a lu dans le Examinateur de San Francisco qu'il était recherché par la police, il est immédiatement retourné à San Francisco et s'est rendu. Les journaux ont rapporté à tort que Mooney avait « fui la ville » et ont omis de mentionner qu'il avait acheté des billets de retour lorsqu'il a quitté San Francisco.

Aucun des témoins de l'attentat n'a identifié les accusés dans la file d'attente. Le dossier de l'accusation était plutôt basé sur le témoignage de deux hommes, un serveur au chômage, John McDonald et Frank Oxman, un éleveur de bétail de l'Oregon. Ils ont affirmé avoir vu Warren Billings poser la bombe à 13h50. Oxman a vu Mooney et sa femme parler avec Billings quelques minutes plus tard. Cependant, lors du procès, une photographie a montré que le couple se trouvait à plus d'un mile de la scène. Une horloge sur la photo indiquait clairement 13 h 58. Le trafic dense de l'époque a fait qu'il était impossible pour Mooney et sa femme d'avoir été sur les lieux de l'attentat à la bombe à 13h50. Malgré cela, Mooney a été condamné à mort et Billings à la prison à vie. Rena Mooney et Israel Weinberg ont été reconnus non coupables et Edward Nolan n'a jamais été traduit en justice.

Un grand nombre de personnes pensaient que Billings et Mooney avaient été piégés. Les personnes impliquées dans la campagne pour les faire libérer comprenaient Robert Minor, Fremont Older, George Bernard Shaw, Heywood Broun, Samuel Gompers, Eugene V. Debs, Roger Baldwin, John Dewey, John Haynes Holmes, Oswald Garrison Villard, Norman Hapgood, Crystal Eastman , Norman Thomas, Upton Sinclair, Theodore Dreiser, Sinclair Lewis, Lincoln Steffens, HL Mencken, Burton K. Wheeler, Sherwood Anderson, Abraham Muste, Harry Bridges, James Larkin, James Cannon, William Z. Foster, Alexander Berkman, Emma Goldman, John Bright, William Haywood, William A. White, Carl Sandburg, Arturo Giovannitti et Robert Lovett.

L'équipe de défense de Mooney s'est plainte de la méthode de sélection de son jury. Bourke Cockran a souligné qu'à San Francisco « chaque juge de la Cour supérieure met dans la case d'où sont tirés les jurés du procès les noms des personnes qu'il juge appropriées. En théorie, il est censé choisir des personnes particulièrement bien qualifiées pour trancher les questions de Dans la pratique, il place dans la case les noms des hommes qui demandent à être sélectionnés. Le résultat pratique est qu'un jury est une collection de boiteux, d'immobilisés, d'aveugles et d'incapables, à quelques exceptions près, et ceux-ci sont bien connus du procureur de district qui est ainsi autorisé à choisir un jury de son choix. » Il a également été découvert que William MacNevin, le contremaître du jury de Mooney, était un ami proche d'Edward Cunha, qui a dirigé l'accusation. L'épouse de MacNevin a affirmé plus tard que son mari était de connivence avec Cunha pendant le procès.

Le gouvernement américain est également devenu préoccupé par l'affaire Mooney et Billings et le secrétaire au Travail, William Bauchop Wilson, a délégué John Densmore, le directeur général de l'emploi, pour enquêter sur l'affaire. En installant secrètement un dictaphone dans le bureau privé du procureur de district, il a pu découvrir que Mooney et Billings avaient probablement été piégés par Charles Fickert. Le rapport a été divulgué à Fremont Older qui l'a publié dans le San Francisco Call le 23 novembre 1917.

Il y a eu des manifestations dans le monde entier et le président Woodrow Wilson a appelé William Stephens, le gouverneur de Californie, à réexaminer l'affaire. Deux semaines avant la pendaison de Mooney, Stephens a commué sa peine en réclusion à perpétuité à San Quentin. Peu de temps après, Mooney écrivit à Stephens : « Je préfère une mort glorieuse aux mains de mes traductrices, vous y compris, à une tombe vivante.

En novembre 1920, Draper Hand du département de police de San Francisco se rendit chez le maire James Rolph et reconnut qu'il avait aidé Charles Fickert et Martin Swanson à piéger Mooney. Hand a également avoué qu'il s'était arrangé pour que John McDonald trouve un emploi lorsqu'il a commencé à menacer de dire aux journaux qu'il avait menti au tribunal au sujet de Mooney et Billings. L'équipe de défense de Mooney a maintenant commencé à rechercher MacDonald. Il a été retrouvé en janvier 1921 et a accepté de faire des aveux complets. Il a affirmé qu'il avait vu deux hommes avec la grande valise mais qu'il n'avait pas pu les voir de près. Lorsqu'il a signalé l'incident au procureur de district Charles Fickert, il lui a été demandé de dire que les hommes identifiaient Mooney et Warren Billings. Fickert a déclaré que s'il faisait cela, "je veillerai à ce que vous obteniez la plus grosse part de la récompense". Plus tard, deux témoins, Edgar Rigall et Earl K. Hatcher, se sont présentés et ont fourni la preuve que Frank Oxman était à 200 miles de distance pendant le bombardement et n'aurait pas pu voir ce qu'il avait dit au tribunal lors du procès de Mooney.

En février 1921, John McDonald avoua que la police l'avait forcé à mentir au sujet de la pose de la bombe. Malgré ces nouvelles preuves, les autorités californiennes ont refusé un nouveau procès. Après la publication de cette nouvelle preuve, on croyait généralement que Charles Fickert et Martin Swanson avaient piégé Mooney et Billings. Cependant, les gouverneurs républicains des vingt années suivantes : William Stephens (1917-1923), Friend Richardson (1923-1927), Clement Young (1927-1931), James Rolph (1931-1934) et Frank Merriam (1934-39) a refusé d'ordonner la libération des deux hommes. La campagne internationale pour libérer Mooney et Billings s'est poursuivie.

Dans une enquête menée en 1935, il a été découvert que Tom Mooney était l'un des quatre Américains les plus connus en Europe (les trois autres étaient Franklin D. Roosevelt, Charles A. Lindbergh et Henry Ford).

En 1937, un groupe de politiciens dirigé par Caroline O'Day, Nan Honeyman, Jerry O'Connell, Emanuel Celler, James E. Murray, Vito Marcantonio, Gerald Nye et Usher Burdick ont ​​demandé au président Franklin D. Roosevelt d'intervenir dans l'affaire. Lorsque Roosevelt a refusé, Murray et O'Connell ont présenté une résolution au Sénat appelant le gouverneur Frank Merriam à gracier Mooney et Billings.

En novembre 1938, Culbert Olson est élu gouverneur de Californie. Il a été le premier membre du Parti démocrate à occuper ce poste pendant quarante-quatre ans. Peu de temps après avoir pris le pouvoir, Olson a ordonné que Mooney et Warren Billings soient libérés de prison. Rena Mooney, qui a accueilli son mari alors qu'il quittait San Quentin, aurait déclaré: "Ces vingt-deux longues années ont été mangées par les mites. La vie pour moi a été quelque chose comme un manteau. Il ne reste plus grand chose que les lambeaux."

Une foule de 25 000 personnes a accueilli Mooney à San Francisco. Plus de 20 000 $ de dettes, Mooney a planifié une tournée de conférences sur les mérites du New Deal, les droits syndicaux et les dangers du fascisme en Europe. Cependant, il était un homme malade et un mois après sa sortie de prison, il a subi une opération d'urgence pour retirer sa vésicule biliaire. Au cours des deux années suivantes, il a subi trois autres opérations et a passé la plupart de son temps à l'hôpital.

Tom Mooney est décédé le 6 mars 1942.

Si vous n'êtes pas en faveur de la justice, alors vous ne pouvez qu'attendre d'être traité comme vous traiteriez les autres... Nous n'allons pas voir un ouvrier périr sans être vengé, quand nous serons convaincus qu'il n'a pas été prouvé coupable du crime imputé à notre avis. Tout principe de justice a été nié à cet homme... Si Utah prend cette vie, il le paiera cher pour le faire. Gouverneur, la question dépend de vous. Agir et agir correctement, ou d'autres agiront correctement. Notre demande est que Hillstrom soit gracié.

Le California Light and Power Council a appelé à une grève contre Pacific Gas and Electric Co., l'une des sociétés les plus importantes et les plus puissantes de cet État. L'agence de détective Pinkerton a été mise sur pied par la Gas Co. au moment où j'étais sans travail et j'estime à tout moment qu'il est de mon devoir de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour aider et assister tout ou partie des regroupements de travailleurs en grève pour de meilleures conditions. Cinq d'entre eux ont été envoyés au pénitencier de cet État pour des périodes d'un à cinq ans sur la base de preuves obtenues par Pinkertons. Le Conseil des métiers du bâtiment de Californie s'est battu avec la Gas Co. et a aidé à la défaite des grévistes alors que la Fédération du travail de l'État tout entière soutenait moralement et financièrement la grève.

J'ai répondu « Je suppose que je peux gagner ma vie sans le commerce de jitney », et il (Swanson) a dit : « Eh bien, Weinberg, ça ne sert à rien de parler comme ça ; il ne faudrait pas grand-chose pour les condamner, - juste une petite preuve circonstancielle, - il ne serait pas nécessaire que vous disiez que vous vous souvenez de tous les détails."

Derrière les bannières militaires et la gloire martiale, ils (les travailleurs) voient les crânes souriants de Homestead, Latimer, Coeur d'Alene et Ludlow - des crânes d'hommes, de femmes et d'enfants qui travaillent, abattus, assassinés et brûlés vifs par des miliciens - des soldats.

Et tout près apparaissent les milliers de cimetières en Europe - le cimetière international - et dans l'Amérique épris de liberté, les effroyables tas d'ossements blanchissants, sur le grand désert, des péons mexicains et des pauvres gens luttant jusqu'à la mort pour la terre et la liberté.

Regardez, paradeurs et joueurs pour les dollars dégoulinants sanglants des fiducies d'armement et de munitions, le glorieux flux de sang humain se précipite pour engloutir les marcheurs.

Cette grande République a peut-être des ennemis à l'étranger, mais certains de ses ennemis les plus meurtriers se trouvent chez nous. Ce sont les vampires industriels qui minent la vitalité de la Nation par une exploitation cruelle et impitoyable du travail. Privilège spécial, monopole et cupidité sont endémiques. Des salaires de misère et de longues heures de travail éreintant sont imposés à des millions de travailleurs américains, dont un tiers sont frappés par la pauvreté toute l'année. Pourtant, ils ont le culot de demander aux Travaillistes organisés de participer à des défilés de préparation militaire destinés à intimider un ennemi étranger inconnu alors que les ennemis connus de la Nation qui vivent parmi nous prennent effrontément la tête de ces manifestations.

Je comprends qu'il y a eu une explosion sur Market Street, aujourd'hui. On ne sait pas qui était responsable, et j'espère que le jugement public sera suspendu. Nous ne connaissons pas les possibilités qui sous-tendent la tragédie, et je n'en parlerai pas. Mais je veux vous rappeler à tous le vieil adage selon lequel celui qui vit par l'épée périra par l'épée. Ceux qui créent la haine dans l'esprit des gens, ceux qui favorisent la formation des hommes au meurtre, peuvent s'attendre à ce que leurs enseignements amènent des pensées de meurtre aux autres. Ceux qui sont responsables du mouvement de préparation sont responsables de la violence.

Ma femme et moi avons quitté San Francisco lundi dernier à 8h45, pour une semaine de vacances à Montesano. Voir par l'examinateur Je suis recherché par la police de San Francisco. Mes mouvements sont et ont été un livre ouvert. Je reviendrai par le prochain train à San Francisco. Je considère cette tentative de m'incriminer en rapport avec l'attentat à la bombe, l'un des travaux les plus ignobles jamais tentés.

Messieurs, l'affaire ici est de loin plus grave que toute autre affaire jamais soumise à un jury. Il ne s'agit pas de ce défendeur contre Mme Van Loo ; cette malheureuse est au repos ; ces enfants orphelins doivent traverser la vie en pensant aux scènes qui s'y sont déroulées. Mais voici, messieurs, l'offense : ce drapeau américain, ce drapeau américain était ce qu'ils voulaient offenser. Ils ont offensé cela en tuant les femmes et les hommes qui l'adoraient. Voici une autre photographie de Mme Van Loo, mourant dans les rues de notre ville, et d'une main faible elle tient le drapeau américain, et si ce drapeau doit continuer à flotter, vous les hommes devez mettre fin à de tels actes . En ce qui me concerne, aucune conséquence personnelle ne va me faire dévier d'un serment de mon devoir assermenté. Quelles sont les conséquences personnelles, quelles sont les conséquences politiques dans une crise comme celle-ci ? Messieurs, c'est la vie même de la Nation qui est en jeu. Aucun ennemi étranger n'était sur notre terre à cette époque, mais un traître, un scélérat meurtrier, qui, avec ses associés, a perpétré ce crime, et pour déshonorer le drapeau, ils ont pris la vie de cette malheureuse.

Maintenant, nous avons ici, messieurs, suffisamment de preuves au 721 Market Street - et Dieu seul sait, s'il n'y avait pas eu l'action d'Estelle Smith et de ceux qui l'ont vu là-bas. Dieu seul sait qu'il y a peut-être eu trois ou quatre cents enfants de la classe ouvrière de San Francisco soufflés dans l'éternité.

Il (Billings) s'est probablement réjoui d'entendre les cris de ces femmes et de ces enfants. Mon Dieu! Vous l'avez entendu décrire ici, et je l'ai vu par la suite - des femmes avec des bébés dans leurs bras, leurs jambes abattues, rampant loin de l'épave de la coquille cruelle, et si vous aviez pu entendre les cris de certains de ces enfants, si vous aviez pu voir, comme j'ai vu, mon ami Lawlor là-bas soufflé au-delà de la reconnaissance, vous n'auriez pas pu y penser à la légère.

Ce cas historique a été engendré dans le cerveau d'un détective privé nommé Martin Swanson, et a éclos dans l'imagination surchauffée des Smiths, des Kidwells, des Moores et des McDonalds, et a été encouragé, créé et élevé par les Fickert, les Brennans et la Traffic Squad.

Chaque élément de preuve, à l'exception de ces quatre hommes qui se trouvaient sur le toit de l'immeuble Eiler, chaque élément de preuve qui a été produit devant ce jury, avait été proposé à un moment ou à un autre à l'Accusation, et avait été mis dans le cendrier. Pourquoi? Parce que cela ne correspondait pas au "rêve" de McDonald.

Cet accusé et ses collègues anarchistes, en temps de paix, ont assassiné dix hommes et femmes parce que ces anarchistes étaient déterminés à détruire le gouvernement même que Lincoln préservait et défendait. La question qui vous préoccupe ici, messieurs, ainsi que tout autre citoyen de cette grande république, est soit de détruire l'anarchie, soit les anarchistes détruiront l'État.

Si la fibre morale du peuple de cette nation a été si affaiblie ; si les germes de l'anarchie ont été tellement implantés dans le corps politique que nous refusons ou négligeons de défendre nos citoyens à l'intérieur ou à l'étranger ; quand des femmes et des enfants sans défense peuvent être impitoyablement massacrés dans les rues de notre ville, et que ceux qui les assassinent restent impunis, parce que ceux qui ont juré d'appliquer les lois ont échoué par négligence ou par peur de faire leur devoir - nous pouvons alors dire adieu à la grandeur de notre nation ; notre civilisation tant vantée n'est alors qu'une illusion au bord d'un abîme politique.

La méthode de sélection des jurés à San Francisco est que chaque juge de la Cour supérieure place dans la case d'où sont tirés les jurés du procès les noms des personnes qu'il juge appropriées. Dans la pratique, il place dans la case les noms des hommes qui demandent à être sélectionnés.

Le résultat pratique est qu'un jury est une collection de boiteux, d'immobilisés, d'aveugles et d'incapables, à quelques exceptions près, et ceux-ci sont bien connus du procureur de la République qui est ainsi autorisé à choisir son propre jury. choix.

Dans le procès de Mooney, le peuple a appelé comme témoin un certain Frank C. Oxman, dont le témoignage a été des plus dommageables et des plus graves conséquences pour l'accusé. En effet, à mon avis, le témoignage de ce témoin était de loin le plus important produit par le Peuple au procès de Mooney. En confirmation de ces déclarations, j'attire respectueusement votre attention sur la transcription déposée en appel. Au cours de la semaine dernière, il a été porté à mon attention certaines lettres écrites par Oxman avant qu'il ne soit appelé à témoigner, qui ont été portées à la connaissance et en la possession de l'avocat du défendeur depuis la détermination de la requête pour un nouveau procès. La paternité et l'authenticité de ces lettres, dont je transmets des copies photographiques ci-jointes, sont incontestables et incontestées. Comme vous le verrez tout de suite, ils portent directement sur la crédibilité du témoin et touchent au fondement même de la vérité de l'histoire racontée par Oxman à la barre des témoins. S'ils avaient été devant moi au moment de l'audition de la requête en nouveau procès, je l'aurais sans hésitation accordée. Malheureusement, la question est maintenant hors de mes mains sur le plan juridictionnel, et je m'adresse donc à vous, en tant que représentant du peuple en appel, pour vous exhorter à la nécessité d'une telle action de votre part qui entraînera le renvoi de l'affaire à ce tribunal pour un nouveau procès. Les lettres d'Oxman nécessitent sans aucun doute une explication et en ce qui concerne Mooney, l'explication devrait incontestablement être entendue par un jury qui se prononcera sur la question de sa culpabilité ou de son innocence.

J'apprécie pleinement le caractère inhabituel d'une telle demande émanant du tribunal de première instance en tout cas et je ne connais aucun précédent à cet égard. Dans les circonstances de cette affaire, je pense que nous tous qui avons participé au procès sommes d'accord sur le fait que le droit et la justice exigent qu'un nouveau procès de Mooney ait lieu afin qu'aucune erreur possible ne soit commise dans une affaire où une vie humaine est en jeu.

Si la chose qui devrait être faite était faite, tout ce putain de groupe de putain de sale bas serait retiré et pendu sans cérémonie. C'est une bande de sales anarchistes, chacun d'entre eux, et ils devraient être en prison selon des principes généraux. Je ne parle pas maintenant en tant qu'officier, je parle juste en tant qu'homme et citoyen, pour vous montrer mon attitude. Je suis dégoûté par tout ce tollé contre Mooney, - faire de lui un héros par Older et tout ce groupe où il est un anarchiste et un meurtrier. S'il devait sortir de prison, laissez-le sortir. Les Tribunaux lui sont ouverts. Mais je ne vais pas l'aider à sortir. Si je savais que chaque témoin qui a déposé contre lui s'était parjuré dans son témoignage, je ne lèverais pas le petit doigt pour le faire sortir. Je lui ai dit de sortir s'il le pouvait.

Et maintenant, des gens comme le juge Griffin disent qu'il devrait avoir un nouveau procès. Eh bien, le juge Griffin a failli pleurer sur le banc parce que nous avons fouillé le bureau de Blast sans mandat de perquisition. Le bureau Blast, dirigé par Berkman et cette bande d'anarchistes. Berkman est l'homme qui a tiré sur Frick et il m'a dit qu'il l'avait fait sur des principes généraux parce que Frick est un capitaliste. Berkman m'a dit qu'il n'avait pas de pays et qu'il ne cracherait pas sur le drapeau américain. J'aurais dû l'assassiner là pour avoir dit ça. Mon seul regret maintenant est de ne pas l'avoir fait. Ils avaient parlé dans le Blast d'arrêter le défilé de préparation. Ils ont appelé à une réunion de protestation, puis ils ont dit que des mesures plus fortes devraient être prises. Pensez-vous que j'allais attendre environ 2 ou 3 jours pour un mandat de perquisition pour des gens comme ça? Maintenant, si c'était votre maison ou la mienne, ce serait différent, mais je suis content qu'il y ait un bureau des procureurs de district ici avec assez de courage pour aller de l'avant et fouiller ces personnes sans attendre un mandat.

En lisant les témoignages et en étudiant la manière dont les affaires ont été menées, on est susceptible de s'interroger sur beaucoup de choses - sur l'échec apparent du bureau du procureur de la République à mener une véritable enquête sur les lieux du crime ; à la facilité d'adaptation de certains des témoins vedettes; aux méthodes irrégulières suivies par le parquet pour identifier les différents prévenus ; au triste type d'hommes et de femmes présentés pour prouver des faits essentiels dans une affaire de la plus haute importance ; à l'apparente inefficacité d'un alibi même bien établi ; au sang-froid avec lequel l'accusation rejetait parfois une théorie insoutenable pour en adopter une autre pas tout à fait aussi absurde ; au refus du procureur de la République de citer à témoin les personnes qui ont effectivement vu tomber la bombe ; bref, à la fragilité générale et à l'improbabilité du témoignage apporté, ainsi qu'à l'absence totale de tout ce qui ressemble à un véritable effort pour arriver aux faits de l'affaire.

Ces choses, comme on lit et étudie le dossier complet, sont calculées pour provoquer dans l'esprit même des plus blasés une rébellion mentale décidée. La simple vérité est qu'il n'y a rien dans les affaires qui produise un sentiment de confiance que la dignité et la majesté de la loi ont été respectées. Il n'y a nulle part quelque chose qui ressemble de loin à la cohérence, l'effet étant celui du patchwork, du pis-aller incongru, de l'opportunité maladroite et souvent désespérée.

Ce n'est pas l'objet de ce rapport d'entrer dans une analyse détaillée des preuves présentées dans ces affaires - preuves qui, dans leurs grandes lignes du moins, vous sont déjà familières en votre qualité de président, ex officio, de la Commission de médiation. . Il suffira de vous rappeler que Billings a été essayé en premier ; qu'en septembre 1916, il a été reconnu coupable, en grande partie grâce aux témoignages d'Estelle Smith, de John McDonald, de Mellie et Sadie Edeau et de Louis Rominger, qui ont tous depuis longtemps été complètement discrédités; que lorsque Mooney fut jugé, en janvier de l'année suivante, l'accusation décida, pour des raisons évidentes, de ne pas utiliser Rominger ou Estelle Smith, mais d'ajouter à la liste des témoins un certain Frank C. Oxman, dont le témoignage , corroborant le témoignage des deux femmes Edeau, formait le maillon le plus solide de la chaîne de preuves contre le défendeur; que, sur la foi de ce témoignage, Mooney a été déclaré coupable ; que le 24 février 1917, il a été condamné à mort ; et que par la suite, à savoir, en avril de la même année, il a été démontré sans l'ombre d'un doute qu'Oxman, le témoin vedette de l'accusation, avait tenté de suborner le parjure et avait ainsi en fait détruit sa propre crédibilité.

L'exposition de la perfidie d'Oxman, impliquant comme elle l'a fait le bureau du procureur de district, a d'abord semblé promettre que Mooney se verrait accorder un nouveau procès. Le procureur de la République lui-même, M. Charles M. Fickert, confronté aux faits, a reconnu en présence de témoins dignes de confiance qu'il accepterait un nouveau procès. Son assistant principal, M. Edward A. Cunha, a fait un aveu virtuel de connaissance coupable des faits relatifs à Oxman, et a promis, dans un esprit de contrition, de veiller à ce que justice soit faite à l'homme qui avait été condamné par le témoignage d'Oxman. . Le juge de première instance, Franklin A. Griffin, l'un des premiers à reconnaître la terrible signification de l'exposé et vivement jaloux de son propre honneur, n'a pas tardé à suggérer officiellement l'opportunité d'un nouveau procès. Le procureur général de l'État, l'hon. Ulysses S. Webb, a demandé une action similaire dans une demande déposée auprès de la Cour suprême de Californie.

Les choses semblaient donc en bonne voie d'être rectifiées, lorsque deux événements se produisirent pour bouleverser les espoirs de la défense. Le premier fut un brusque changement de front de la part de Fickert, qui niait maintenant avoir jamais accepté un nouveau procès, et dont les efforts étaient désormais consacrés à une tentative maladroite de blanchir Oxman et de justifier ses propres motivations et conduite tout du long. La seconde était une décision de la Cour suprême selon laquelle elle ne pouvait pas sortir du dossier dans l'affaire - en d'autres termes, ce jugement ne pouvait pas être annulé simplement pour la raison qu'il était fondé sur un faux témoignage.

Il y a d'excellentes raisons de croire que le changement soudain d'attitude de Fickert a été provoqué par des émissaires de certains des intérêts commerciaux locaux les plus farouchement opposés au travail syndical. Les accusés Mooney ont accusé, avec une grande plausibilité, que Fickert était la créature et l'outil de ces puissants intérêts, au premier rang desquels se trouvent la Chambre de commerce et les principaux services publics de la ville de San Francisco. A cet égard, il est de la plus haute importance que Fickert ait confié la majeure partie du travail d'enquête nécessaire dans ces cas à Martin Swanson, un détective d'entreprise, qui, pendant un certain temps avant l'explosion de la bombe, avait tenté en vain de relier ces mêmes accusés avec d'autres crimes de violence.

Depuis l'exposition d'Oxman, le dossier du procureur de district a progressivement fondu jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'un dossier peu recommandable de manipulation et de parjure, de nouvelles révélations ayant porté atteinte à la crédibilité de pratiquement tous les principaux témoins de l'accusation. Et s'il fallait une confirmation supplémentaire de la faiblesse inhérente des poursuites contre ces codéfendeurs, l'acquittement de Mme Mooney le 26 juillet 1917 et d'Israël Weinberg le 27 octobre suivant semblerait le fournir.

Ces acquittements ont été suivis de l'enquête de la Commission de médiation et de son rapport au Président en date du 16 janvier 1918. Le rapport de la Commission, tout en faisant totalement abstraction de la question de la culpabilité ou de l'innocence de l'accusé, a néanmoins jugé dans les circonstances motifs de malaise et de doute quant à savoir si les deux hommes condamnés avaient bénéficié d'un procès équitable et impartial.

Ordinairement, la persécution incessante de quatre ou cinq accusés, même si elle résultait en une punition imméritée pour tous, n'aurait vraisemblablement qu'un effet local, qui serait bientôt effacé et oublié. Mais dans l'affaire Mooney, qui n'est rien d'autre qu'une phase de la vieille guerre entre le capital et le travail organisé, une erreur judiciaire enflammerait partout les passions des ouvriers et ajouterait à une conviction, déjà trop répandue, que les ouvriers ne peuvent espérer aucune justice. d'un appel ordonné aux tribunaux établis.

Pourtant, cette erreur judiciaire est en voie de consommation rapide. Un homme est sur le point d'être pendu ; un autre est en prison à vie ; les accusés restants sont toujours en danger pour leur liberté ou leur vie, dont ils perdront sûrement l'un ou l'autre si quelque contrôle n'est pas donné aux activités de ce plus étonnant des procureurs de district.

Ce genre de chose se passe toujours en Amérique. Je ne me fais aucune illusion sur le Golden West ; probably, however, it only appears to be the worst place in the world politically and judicially, because there is less hushing up; that is, less solidarity among the governing class than in England and Russia.

Will you permit a suggestion from me in these troubled times which perhaps justify what I should feel hardly justifiable in other circumstances?

The suggestion is this: Would it not be possible to postpone the execution of the sentence of Mooney until he can be tried upon one of the other indictments against him, in order to give full weight and consideration to the important changes which I understand to have taken place in the evidence against him?

I urge this very respectfully indeed but very earnestly, because the case has assumed international importance and I feel free to make the suggestion because I am sure that you are as anxious as anyone can be to have no doubt or occasion of criticism of any sort attach itself to the case.

The public tolerated the trial methods because the lies knowingly given currency by the Hearst papers had convinced it that Mooney and his fellow prisoners were guilty. When Hearst denounces those methods he denounces himself. When he asks clemency for Mooney he asks that a wrong be undone which could never have been done without his conscious aid.

There can be no excuse or evasion for Hearst. All that he or his New York editor knows now about the trial of Mooney he and his San Francisco editors knew a year ago. If it appears now that Mooney has been unjustly treated it appeared so then.

The only difference is that a year ago it took courage and a willingness to make sacrifices, to demand justice for Mooney and that now it is dangerous for a newspaper to stand out against that demand.

Fickert's ship is going down. And the rats are leaving it.

I beg that you will believe that I am moved only by a sense of public duty and of consciousness of the many and complicated interests involved when I again must respectfully suggest a commutation of the death sentence imposed upon Mooney. I would not venture again to call your attention to this case did I not know the international significance which attaches to it.

They would have you believe that the Socialist Party consists in the main of disloyalists and traitors. It is true in a sense not at all to their discredit. We frankly admit that we are disloyalists and traitors to the real traitors of this nation; to the gang that on the Pacific coast are trying to hang Tom Mooney and Warren Billings in spite of their well-known innocence and the protest of practically the whole civilized world.

I know Tom Mooney intimately - as if he were my own brother. He is an absolutely honest man. He had no more to do with the crime with which he was charged and for which he was convicted than I had. And if he ought to go to the gallows, so ought I. If he is guilty every man who belongs to a labor organization or to the Socialist Party is likewise guilty.

What is Tom Mooney guilty of? I will tell you. I am familiar with his record. For years he has been fighting bravely and without compromise the battles of the working class out on the Pacific coast. He refused to be bribed and he could not be browbeaten. In spite of all attempts to intimidate him he continued loyally in the service of the organized workers, and for this he became a marked man. The henchmen of the powerful and corrupt corporations, concluding finally that he could not be bought or bribed or bullied, decided he must therefore be murdered.

Jim I lied to you in San Francisco last year when you asked me if Oxman was down there when that explosion took place. He was not there at that time any more than you was. He ate dinner at my house that day and never left Woodland until after a o'clock. He never got to San Francisco until after 5 o'clock that evening.

I have stood up for Oxman and been loyal to him because I considered him one of my best friends, but he has turned me down cold. It hurt me like the devil Jim to think he would treat me the way he has. Have written him several letters reminding him of his moral obligation to me. Some of them he doesn't even answer. He has made me lots of promises to help me out and every appeal I have made to him he has evaded. Jim I got my little wife to stand by the old man when he was in trouble. She lied to those attorneys when they came to Woodland, just to help Oxman.

Every thing has gone wrong with me this year and I could not make a dollar. When I asked Oxman for a loan to help feed and clothe my wife and babies he turned me down. Does that look right. If I had gone on the stand and told what I know, Oxman would be in the State Prison today.

Swanson sent for me and asked me to take Oxman to the North End station and show him Weinberg's auto. They had taken the car out there. I took Oxman to see the car. It was his first and only sight of the car. Oxman was very much concerned, when he saw the car, to find out if it were possible for a man to sit in it and hold a suitcase as he was going to describe in court. He had me get in the car and let my hand hang down over the side, as if I were holding a suitcase. He wasn't satisfied till I got in and did as he wanted; after that he thought his version was all right - that the defense wouldn't prove it impossible.

There wasn't any license plate on the car when I took Oxman to see it. If the plate had been there it would be bad for the prosecution if Oxman were asked if he hadn't got the number when he saw the car at the police station. Cunha had had the plate taken off that car. It was in a drawer in an inner office at the station. Cunha told me to copy the number. I did that and gave it to him. As far as I know Oxman never saw the license plate itself.

McDonald said to me, "Unless I get a job I'm going to spill everything to Fremont Older."

I went to Lieutenant Goff and warned him to arrange a job of some kind for McDonald. Then he was given a job - in Tracy or somewhere in the interior of the state.

He didn't tell everything then, but I'm sure that he'd tell the truth if he were brought here now.

About a week before the trial of Thomas J. Mooney, Assistant District Attorney Ed Cunha sent for me and I went into his private office. He read over the testimony which I had given in the Billings trial. He said to me: "You had better make the time that you saw the man set the suitcase at 1:30 instead of 1:50." I said to him: "Mr. McNutt will grab that right away; he will see that I changed my testimony from what it was in the Billings trial."

He said, "Oh, hell, we will beat him on that. You can say that you were not positive about it at the time of the first trial." He said, "You see, if that suitcase was set at 1:30 that would give them time to get back up Mission street on top of the Eilers' building".

I followed the instruction of Mr. Cunha, and said that I was not positive, that it might be between 1:30 and 1:45.

It was inevitable that the case of Tom Mooney should become a fixation of liberals. An aggressive labor leader in San Francisco, he was deliberately "framed" as having caused an explosion which resulted in the death of several participants in a "preparedness" parade. Felix Frankfurter, on a mission to examine and report to President Wilson on labor difficulties in the West, saw through the plot and warned the president of the danger in the execution of an innocent man whose fate was exciting workers all over the world.

After commutation of the sentence to imprisonment for life, the long struggle began. One by one the folds of perjury were peeled away until the nucleus of the noxious growth was reached. The bluff cattle buyer "who had seen Mooney plant the bomb" was shown to have been miles away from the scene. He was also revealed as having written to a friend in Ohio to come to California to add another lie. Was he prosecuted for perjury? To ask the question is naive. Year after year governors and the Supreme Court of California wriggled like snakes to avoid a formal admission of the criminality of the state. It was not until the Christmas of 1938 that Tom Mooney was pardoned.

Speaking very frankly, it seems to me that the great obstacle in the way of Mooney's pardon has been his alleged bad reputation. In other words, he has been denied real justice because the opinion seems to be prevalent, that he is a

dangerous man to be at large and therefore should be, innocent or guilty, kept in prison. Conceding, for the sake of argument, that Mooney has been all he is painted, it is, to say the least, most specious reasoning; indeed, no reason at all, why Mooney should be denied the justice which, under our system, is due even the most degraded. Moreover, such a doctrine is more dangerous and pernicious than any Mooney has been accused of preaching.

I don't expect the Communists to love me, and I'm not going to love them. I hope from time to time to say many things about them, and I expect the same in return. But I think it would be a fine idea not to fight until Tom Mooney is free and the Scottsboro boys are acquitted.

The Mooney case festered unresolved for more than twenty years, its causes widespread, its consequences pernicious. The trials and imprisonment of Mooney and Billings revealed dramatically the intolerance and injustice accorded radical dissenters before, during, and long after the First World War. The case, developing out of class social tensions and public anxieties accompanying the Preparedness Day crime, was forged through the repeated abuse of fair procedures by local law enforcement officials.


Tom Mooney Must Be Freed!

De The Militant, Vol. V No. 20 (Whole No. 116), 14 May 1932, p.ف.
Transcribed & marked up by Einde O’Callaghan for the Encyclopaedia of Trotskyism On-Line (ETOL).

Free Tom Mooney! Free Tom Mooney! shouted tens of thousands of workers in New York’s May Day parade. Free Tom Mooney! – with a spirit the rain could not dampen. One knew that all over the United States hundreds of thousands of his fellow, workers were shouting the same demand with the same spirit. It was the voice of the class conscious vanguard, the future troops of the revolution, demanding the freedom of the living symbol of their struggle against capitalism. One had only to hear the measured beat, the deep tone of their shouting to realize how profoundly stirred they were by the monumental hypocrisy and brazen impudence of that watch-dog of capitalism, his excellency, the governor of California, he, who “convinced” himself of Mooney’s guilt and refused to free him.

Free Tom Mooney! It was the response of the American working class to the impassioned cry of Mooney himself against this latest insulting verdict of capitalist class justice. Mooney’s letter of April 23 to Rolph says clearly that his place is in the ranks of this vanguard, in the front rank of the war against capitalism. Tom Mooney – has today grown to be a mighty oak, admittedly too dangerous to be at liberty during this desperate economic crisis, because he symbolizes the onward march of the revolutionary workers toward a better civilization – “You have continued in the role of your predecessors in making of me a symbol of the cause of labor. I accept the high honor you have conferred upon me with the greatest of humility. This service I will ungrudgingly render to my class, with the greatest of devotion, loyalty and fidelity. I give – gladly and willingly – my very life to the cause of the toilers all over the world, regardless of race, color, creed or nationality. I will never cease this holy struggle until every last instrument used in this dastardly frame-up is completely liquidated and a classless society will replace what now passes for civilization.” This is revolutionary talk.

Under the circumstances, for what better mandate to organize the movement to free Mooney could Communists ask? Mooney is ours even in his thinking. Will we take his mandate and mobilize the masses behind the vanguard? This depends now upon the leadership of the Communist Party.

The responsibility is theirs. The rank and file has already demonstrated its determination to fight. What is necessary now is to begin without delay a serious approach to the whole working class with the idea of setting them in motion for the freedom of Mooney. They must be approached in the first instance through their organizations.

We do not care how reactionary the leaders of the reformist organizations are, the cause of Mooney is dear to their rank and file. And our mandate gives us the right to be heard. If for the nonce the shouters of names, the Stalinists, will restrain their vocabulary of epithets and denunciation, will substitute for slander and abuse the simple proposal of a united front of working class organization on the sole issue of freeing Mooney, the Communists can and will succeed in winning the support of the workers. Of the possibilities which this would open up for the fight for relief and for Communist influence, we need not speak here.

The Stalinists insist nowadays upon being assured in advance of the leadership of any movement they enter. For example this is what they proposed to the Marine Workers’ Defense Committee. Failing this they make every attempt to smash the movement. They smashed the Mooney conferences in Staunton and Belleville, Illinois, last winter because they could not slander their way into the leadership. In Minneapolis and St. Louis – the same story.

Mooney has almost guaranteed that the Communists shall lead the movement for his freedom. What are the Stalinists waiting for? Do they want personal appointments written on the stationery of the Comintern and witnessed by a notary? What holds them back? What limits them to demonstrations of the vanguard and street runs?

They have reached an impasse. The masses, it is now clear even to them, are not their property and do not obey their beck and call. They must now go to the masses in their organizations and work with them as equals. For this they have every requisite in the objective situation and every help from Mooney. But for this they must throw overboard their fake united front from below and their ideological weapons of slander and abuse.

This turn is not easily made. There are the “counter-revolutionary” Trotskyites who have been agitating for this turn right along. They will lose face when the party rank and file sees that the “counter-revolutionists” were correct after all. Bureaucratic prestige is no small matter. It is not to be lightly thrown away.

The party rank and file can resolve this dilemma It can raise its voice through discussion and resolution. It can and must say that it demands the immediate calling of genuine united front conferences of all working class organizations on the sole issue of fighting for Mooney’s freedom.

For its part, the Left Opposition will continue to hammer home this theme. And when the conferences are convened, as in time they must, we will enter them to fight with the party rank and file for the freedom of Mooney, for the unity of the Communist vanguard and the advance of Communism.


Today in labor history: Labor radical Tom Mooney freed

On this day in labor history, Jan. 7, 1939, radical labor activist Tom Mooney, accused of a murder by bombing in San Francisco, was pardoned and freed after 22 years in San Quentin. During his time in prison, labor, socialist, communist, and other activists campaigned worldwide to free him.

Mooney was once a member of the Industrial Workers of the World, but later associated with the Socialist Party and the Communist Party. During the Seattle General Strike of 1919, where the city was idled the city for five days, IWW leaders hoped it would spread into a nationwide general strike demanding freedom for Mooney and other labor frame-up victim Warren K. Billings.

Mooney was tried and convicted for the Preparedness Day bombing, July 22, 1916 in San Francisco. Mooney had been tipped off to threats that preceded the parade and pushed resolutions through his union, the Iron Molders, and the San Francisco Central Labor Council and the Building Trades Council warning that agents provocateurs might attempt to blacken the labor movement by causing a disturbance at the parade. Ten deaths and forty injuries resulted from the explosion in the midst of the Preparedness Day parade.

Police held Mooney incommunicado and without counsel for six days, during which time they attempted to interrogate him. Mooney declined to speak, invoking his right to counsel some forty-one times. At the grand jury proceedings, both Mooney and Billings were still without counsel, and were not permitted to shave or clean up before appearing before the grand jury. The defendants refused to testify in protest of having been denied counsel. After the grand jury returned an indictment, Tom and Rena Mooney, Billings, Israel Weinberg, and Ed Nolan were charged with murder. The show trial that followed was conducted in a lynch mob atmosphere, and featured several witnesses whose testimony was allegedly coached by the prosecutors. Charles Fickert, the district attorney, and the police discounted the testimony of witnesses whose descriptions did not fit Mooney and Billings, or whose description of the bombing did not support the DA’s theory that Mooney had planted a suitcase bomb. Mooney and Billings eventually retained a well-known San Francisco criminal attorney, Maxwell McNutt, as their defense counsel.

In a set of trials, Billings was tried first in September 1916 and was convicted and sentenced to life imprisonment. Tom Mooney was tried in January 1917 and was convicted and sentenced to hang. Rena Mooney and Weinberg were both acquitted, and Nolan was never brought to trial but released two months after Tom Mooney’s conviction.

Due to worldwide agitation, from Mexico City to Petrograd in the Soviet Union, U.S. President Woodrow Wilson became involved. Without informing Mooney’s defense committee, Wilson telegraphed California Governor William Stephens asking him to commute Mooney’s sentence to life imprisonment , or at least stay the impending execution .

Years later, a Mediation Commission set up by Wilson found no clear evidence of his guilt, and his death sentence was commuted. By 1939, evidence of perjury and false testimony at the trial had become overwhelming. California Governor Culbert Olson pardoned both men. Ansel Adams wrote about meeting Thomas Mooney in his autobiography. Adams was a young boy at the Panama-Pacific International Exhibition, where Mooney was working. Adams later wrote, “In my memory he is a kind and gentle man.” Other artists were inspired by the campaign to Free Tom Mooney, including Woody Guthrie.

Oklahoma mine disaster

Also on this day in labor history, a massive mine explosion left nearly 100 dead in Krebs, Oklahoma, in 1892. The disaster, the worst mining catastrophe in Oklahoma’s history, was mainly due to the mine owner’s emphasis on profits over safety.

Southeastern Oklahoma was a prime location for mining at the turn of the 19th century. Much of the land belonged to Native Americans and thus was exempt from U.S. federal government laws and regulations. Although the mining company’s indifferent attitude toward safety was well-known, there were more than enough immigrants in the area willing to work in the dangerous conditions at the Krebs mine, where most miners were of Italian and Russian descent.

The Osage Coal & Mining Company’s No. 11 mine was notorious for its poor conditions. This led to a high turnover of workers, and the company routinely hired unskilled labor, providing little in the way of training to get them up to speed. This was true for even the most dangerous jobs, like handling explosives and munitions.

In the early evening of January 7, several hundred workers were mining the No. 11 mine when an inexperienced worker accidentally set off a stash of explosives. Approximately 100 miners were burned or buried in the explosion. Another 150 workers suffered serious injuries. Nearly every household in Krebs was directly affected by the tragedy.

It wasn’t until 2002 that the victims of the Krebs mining disaster were honored by a memorial built at the site of the old mine.


Tom Mooney Wiki, Biography, Net Worth, Age, Family, Facts and More

You will find all the basic Information about Tom Mooney. Faites défiler vers le bas pour obtenir les détails complets. We walk you through all about Tom. Checkout Tom Wiki Âge, Biographie, Carrière, Taille, Poids, Famille. Soyez informé avec nous de vos célébrités préférées. Nous mettons à jour nos données de temps en temps.

BIOGRAPHIE

Tom Mooney is a well known Celebrity. Tom was born on October 31, 1910 in England..Tom is one of the famous and trending celeb who is popular for being a Celebrity. As of 2018 Tom Mooney is 71 years (age at death) years old. Tom Mooney is a member of famous Celebrity liste.

Wikifamouspeople has ranked Tom Mooney as of the popular celebs list. Tom Mooney is also listed along with people born on 31-Oct-10. One of the precious celeb listed in Celebrity list.

Nothing much is known about Tom Education Background & Childhood. Nous vous mettrons à jour bientôt.

Des détails
Nom Tom Mooney
Âge (à partir de 2018) 71 years (age at death)
Métier Celebrity
Date de naissance 31-Oct-10
Lieu de naissance Angleterre
Nationalité Angleterre

Tom Mooney Net Worth

Tom primary income source is Celebrity. Actuellement, nous n'avons pas assez d'informations sur sa famille, ses relations, son enfance, etc. Nous mettrons à jour bientôt.

Valeur nette estimée en 2019 : 100 000 $ à 1 M$ (environ)

Tom Age, Height & Weight

Tom body measurements, Height and Weight are not Known yet but we will update soon.

Relations familiales et amplifiées

Not Much is known about Tom family and Relationships. Toutes les informations sur sa vie privée sont dissimulées. Nous vous mettrons à jour bientôt.

Les faits

  • Tom Mooney age is 71 years (age at death). à partir de 2018
  • Tom birthday is on 31-Oct-10.
  • Zodiac sign: Scorpio.

-------- Merci --------

Opportunité d'influenceur

Si vous êtes un mannequin, un Tiktoker, un influenceur Instagram, un blogueur de mode ou tout autre influenceur des médias sociaux, qui cherche à obtenir des collaborations étonnantes. Ensuite vous pouvez rejoignez notre Groupe Facebook nommé "Les influenceurs rencontrent les marques". C'est une plate-forme où les influenceurs peuvent se rencontrer, collaborer, obtenir des opportunités de collaboration de marques et discuter d'intérêts communs.

Nous connectons les marques aux talents des médias sociaux pour créer un contenu sponsorisé de qualité


CONTRIBUTOR

Eric A. Gordon is the author of a biography of radical American composer Marc Blitzstein, co-author of composer Earl Robinson’s autobiography, and the translator (from Portuguese) of a memoir by Brazilian author Hadasa Cytrynowicz. He holds a doctorate in history from Tulane University. He chaired the Southern California chapter of the National Writers Union, Local 1981 UAW (AFL-CIO) for two terms and is director emeritus of The Workmen's Circle/Arbeter Ring Southern California District. In 2015 he produced “City of the Future,” a CD of Soviet Yiddish songs by Samuel Polonski. He received the Better Lemons "Up Late" Critic Award for 2019, awarded to the most prolific critic. His latest project is translating the fiction of Manuel Tiago (pseudonym for Álvaro Cunhal) from Portuguese. The first two books, "Five Days, Five Nights" and "The Six-Pointed Star," are available from International Publishers NY.


An update on Tom Mooney

The many friends of Tom Mooney will be happy to learn that Tom is improving after 47 days in an Intensive Care Unit.

The former Manly Premiership winning winger contracted a Golden Staph infection after a knee operation at a Gold Coast hospital in early March. The infection entered his blood stream and this resulted in some major life threatening complications for the popular northern NSW publican. After almost seven weeks under constant supervision, he has been moved into a ward. His wife Cath, son Luke and daughter Hannah, along with his extended family, have been at Tom’s side throughout the ordeal. Visitors are limited to family and close friends at the moment but hopefully in the coming weeks, as he continues to return to full strength, visitor numbers will increase.

Born at Coffs Harbour in March 1951, Tom did well in junior football with Wauchope. He joined South Sydney in 1972 and in his first couple of seasons with the Rabbitohs, was a teacher at Lewisham and Kensington Public Schools.
In three years with Souths, he played 62 games and scored 29 tries. Ken Arthurson and Manly had been impressed by the young winger’s try scoring ability and offered him a contract to play with the Sea Eagles.

He joined Manly in 1975 and in seven seasons finished with 83 tries from 162 matches. He was a member of Manly’s Grand Final winning teams of 1976 and 1978. In 1976, Manly were minor premiers and beat Parramatta 13-10 in the decider. Manly had to play six tough final series games in 25 days before taking the 1978 Premiership. They were beaten 17-12 by Cronulla in the preliminary major semi-final on 26 August and then, after playing a 13-all draw with Parramatta in the minor semi-final, they had to replay this game three days later. Three days after winning this replay 17-11, they defeated Western Suburbs 14-7 in the preliminary final and a week later, in the Grand Final, Tom scored Manly’s only try in the 11-all draw with Cronulla. Three days after this, on 19 September, Manly won the replay 16-0 to take the title. Tom played strongly in all six games and many fans believed he should have been selected in the 1978 Kangaroo touring team, which was named a few days after the Grand Final replay.

During his time at Brookvale, Tom scored four tries in a match on two occasions. Both were at Brookvale Oval – the first in 1976 in the 27-14 win against Penrith and the second in 1978 in the 23-11 win over Canterbury.
He retired at the end of 1981 and altogether had played 224 first grade games, scoring 112 tries.

Soon after finishing his football career, Tom and his family moved to Ballina in north New South Wales, where they purchased the Railway Friendly Bar in Byron Bay. Tom and Cath have been very successful in the hotel business and after more than 35 years, are still working and loving living on the NSW Far North Coast.

The Men of League Foundation and all of our members wish Tom our collective best wishes on his journey back to good health.


One of the five seats on the McFarland School District school board was up for at-large All registered voters can vote for seats on the ballot in an at-large election. This is the alternative to a "by-district" election, in which only the registered voters of a particular geographic area may vote for a particular seat up for election. general election on April 4, 2017. Board incumbent Tom Allen was defeated by newcomer Tom Mooney. ΐ] Α] Β]

Résultats

McFarland School District,
At-Large General Election, 3-year term, 2017
Candidate Vote % Votes
Tom Mooney 67.11% 1,259
Tom Allen Titulaire 32.62% 612
Write-in votes 0.27% 5
Total Votes 1,876
La source: Dane County, "2017 Spring Election Unofficial Canvas," accessed April 4, 2017 These election results are unofficial and will be updated after official vote totals are made available.

Funding

No candidate in this race had reported any contributions or expenditures to the McFarland School District as of April 3, 2017. Γ]

All school board candidates in Wisconsin were required to file a campaign registration statement with the Wisconsin Ethics Commission after qualifying as candidates. This statement declares their candidacy to the county clerk's office and allows them to claim exemption from reporting campaign contributions and expenditures. Candidates were only required to report campaign contributions and expenditures if they did one or both of the following: Δ]

  • Accepted contributions, made disbursements, or incurred debt in excess of $2,000 during the calendar year
  • Accepted more than $100 from a single source during the calendar year, barring contributions made by candidates to their own campaigns

There were three campaign finance report deadlines in 2017:

  • Les pre-primary report was due February 13, 2017,
  • Les pre-election report was due March 27, 2017, and
  • Les post-election report was due July 15, 2017. Ε]

Candidates who filed before January 1, 2017, also had to file a continuing campaign finance report on January 16, 2017. Ζ]


Tom Mooney Papers

Tom Mooney was born September 12, 1954 in Albany, New York. Mooney attended Guardian Angel’s Catholic School and McNicholas High School in Cincinnati and then Antioch College from 1970-1973 focusing on political science and teaching. In high school, Mooney became involved in the United Farm Workers boycott committee in Cincinnati, becoming one of the lead volunteers. This exposed him to social justice and radical political ideas. At Antioch he set up a boycott office and surrounded himself in radical political thought, especially with Marxist-Leninist ideologies.
During the mid to late 1970s Mooney was involved in Marxist-Leninist organizations, especially with the New American Movement and the Organizing Committee for an Ideological Center. After the OCIC folded in 1981, Mooney aligned himself with the Democratic Party.
Mooney was hired as a full time teacher at Bloom Junior High in late 1974 early 1975. He immediately joined the Cincinnati Federation of Teachers Local 1520 (CFT) and was elected as building representative for the school. He was then transferred to Crest Hill Middle School. Mr. Mooney then was elected as the Area 6 coordinator in 1977-1978. Mooney was elected president of the CFT in 1979 at the age of 24.
As president of the CFT, he led the local into the national spotlight by bargaining education reform programs. Under his leadership the local negotiated the 2nd Peer Assistance and Evaluation Program in the country and the 1985 contract secured more control for teachers over grading and promotion standards. With the next round of bargaining in 1988 the CFT and board of education used a “win-win” style of negotiations in which they achieved unique career ladder system called Career in Teaching Program. In 1991 Mooney helped negotiate a new student discipline code that brought more order to the classroom, protecting teachers and students. Mooney became president of the Ohio Federation of Teachers in 2000.
Mooney began attending AFT conventions siding with the more radical fringes of the AFT political arena, which was the United Action Caucus but by 1981 joined the Progressive Caucus. In 1988, the AFT asked Tom to be apart of the a labor delegation to go to Chile to be an observer of the Plebiscite in which he reflected that it was “one of the most moving experiences of my life.” In 1990 he was elected to the AFT executive council and sat on the human and community relations committee. In 1998 he was asked to serve on the AFT executive committee and chair the AFT K-12 Program and Policy Council. He later resigned the position of chair over the stance that the AFT took on No Child Left Behind.
Tom Mooney died of a heart attack on December 3, 2006 at his apartment in Columbus, Ohio.


Tom Mooney: Searching for my dad's time at war

What he did I learned in pieces, collected over decades and worked into the puzzle of his time at war.

What he did I learned in pieces, collected over decades and worked into the puzzle of his time at war.

Even now, I&rsquom left with gaping spaces. Perhaps he wanted it left that way.

It hurt my father to remember.

&ldquoMy outfit climbed those cliffs.&rdquo

It is the mid-1970s, an evening after supper. I&rsquom perhaps 14, sprawled on the living-room floor, Dad behind me in his recliner. He&rsquos had a couple of whiskey shots, dispensed like medicine standing at the kitchen sink.

We are watching a television documentary on the D-Day invasion. The black-and-white footage shows how Rangers of the 2nd Battalion, C Company &mdash his outfit &mdash led the way onto Omaha Beach, raised ladders against the bluffs and climbed into German gunfire. The greatest amphibious invasion known to man is underway, 75 years ago today.

It&rsquos the first time I remember my father mentioning the war. For the longest time, the only evidence we had hung in the basement: his olive dress uniform with the &ldquo2nd Ranger Bn&rdquo insignia on the shoulders, his medal bars tossed into a coat pocket like loose change.

Beside it hung his field jacket with ripped cuffs and torn elbows with his name, &ldquoJoe Mooney,&rdquo and his serial number, 31398922, etched in black ink beside the zipper and the blood stain.

How I responded to my father&rsquos startling pronouncement that night, I&rsquom unclear. But I can hear his dismissive reply &mdash &ldquoNo, no, not me.&rdquo

Then, realizing he may have suddenly opened a door he kept locked shut, he changed the channel.

He was, in that way, like so many other combat veterans. And we, his six children, and even our mother, seemed to know not to ask questions.

&ldquoBe careful of your father&rsquos head,&rdquo Mom sometimes warned us when he wrestled with us.

There had been nightmares, too. Why risk provoking more for a loving man who had so successfully, it seemed, compartmentalized his horror?

Yet, honestly, I wish I had found a way. Every year as we commemorate the start of the invasion that liberated Europe from evil, I&rsquom back searching for puzzle pieces.

What did he mean his outfit climbed the cliffs, but he hadn&rsquot?

Years pass, and I&rsquom paying closer attention now. There&rsquos that visit &ldquoup home&rdquo to the Maine farm where my father grew up.

We are all talking in the big farmhouse kitchen, aunts and uncles and cousins. Uncle Ed, my father&rsquos older brother, is recalling those days after the war when Dad was recuperating from his skull surgery.

&ldquoJoe would sit there by the wood stove, rocking, just staring out the window,&rdquo he says. &ldquo&lsquoYou get &lsquoem, Joe,&rsquo I&rsquod say."

Ed chuckles. I look out the window at a windswept field.

On another visit to Maine, it&rsquos just Dad and me. I&rsquom driving home through the night, on Route 95.

I see his wet eyes reflected in the approaching headlights. He has pulled from his wallet a small photograph.

On the back it reads: &ldquoAssault Squad.&rdquo

One day in the future I would magnify that picture to inspect more closely those eight feral-looking men posing around a captured Nazi flag.

Three, I would discover, are holding German Lugers, including my 19-year-old father, a private, who also wears a German officer&rsquos sidearm holster. His friend beside him, Sgt. Brownie Lee Bolin, who would be cited for his courage on D-Day, wears some ceremonial dagger hanging from his belt.

Now, on the highway, my father confides a story.

His Rangers, an elite volunteer force of menacing fighters, had moved to retake a hospital held by the Germans. Soon after Brownie killed that German officer, both he and my father had their boots on the officer&rsquos desk, gorging themselves on his cache of frozen strawberries.

And there was a nurse, afraid of the pressing attentions the Rangers were showing her.

&ldquoI walked her safely home,&rdquo my father says with pride in his voice.

Not long after that shared night on the highway, my father escorted me into the basement. Perhaps he thought he owed more answers to my obvious curiosity.

He pulled out an old metal ammunition box where he kept important papers and, with little explanation, handed me a small yellowed booklet, &ldquoRoughing it With Charlie.&rdquo

Published in 1945, the 75-page pamphlet presented a sanitized compilation of C Company&rsquos battles, from D-Day to the house-to-house fighting in Brest, and then on through the rest of France, Belgium, Luxembourg and Germany. It is replete with innocuous phrases like &ldquomopping up&rdquo fortified houses, &ldquoheavy flak&rdquo and shells that fell &ldquotoo close for comfort.&rdquo

Dad pointed out two references that later I realized captured the contrasting emotions shared by brothers in war: exuberance and fear.

One spoke of a day in Normandy when his 2nd platoon was pulled back from the front lines and &ldquofound quite a few bottles of potent drink in a Frenchman&rsquos house.&rdquo As the drinking continued, they found a better use for a large bedroom chamber pot full of boiling water than their original plan of washing in it.

"Another fellow walked away from the fire and came back about a half an hour later, with a goose that had a neck at least five feet long.&rdquo

&ldquoThat was me,&rdquo my father told me.

The result, the booklet said, was &ldquothe best stew they had ever eaten in their life.&rdquo

The other reference my father pointed out is on page 51. It recalls a day, December 6, 1944, in a place I would come to learn was the Hurtgen Forest &mdash where some of the most fearsome fighting of the European theater occurred &mdash when a German shell burst in the treetops over a group of men.

It rained down metal fragments and lethal shards of splintered wood. Two Rangers were killed.

There, in the list of eight injured is one, Pfc. Joseph Mooney.

My office is crowded now with books on the terrors unleashed for months in the cold, impenetrable Hurtgen. I imagine my young father hunkered in a snowy foxhole covered with logs to protect him from bombardments, and wonder how often his thoughts returned there on those bitter winter days, years later, as he shoveled the snow drifts across the driveway.

In 1992, Robert W. Black, a Ranger during the Korean War, wrote a book titled "Rangers of World War II." I saw it in a bookstore and raced home with it, hoping it would provide some answers.

I hadn't yet learned when my father had gone ashore and hadn&rsquot the courage to ask him. I suspect he thought he had sufficiently satisfied my curiosity by showing me the &ldquoRoughing it with Charlie&rdquo booklet, and thus saved himself further inquiry.

The back of Black&rsquos book included a list of known Rangers who had served during the war. Absent was my father&rsquos name.

By then, I had collected a few other puzzle pieces, like how my father&rsquos personal effects, including his German Luger, never made it back to him after he was shipped home for surgery that some of his military records, along with thousands of other veterans', had been destroyed in a records-center fire in St. Louis, in 1973, complicating things with the Veterans Administration.

This seemed like another injustice to a man who had served his country honorably, and had a metal plate in his head to prove it.

I tracked down Robert Black and called him up. I&rsquom quite sure he heard the passion in my voice.

He was apologetic, said relatives of other omitted Rangers had contacted him, too, and blamed the records fire for the exclusion. He sent my father a copy of his book, with his sincere apologies.

My father sent him a thank-you note back, using language I had never heard him use. The language of one Ranger to another.

He addressed the letter to &ldquoRanger&rdquo Bob Black.

Reading your book brings back many memories, many of which I just as soon forget. However, it is history and thank God we are able to write and read about it. My son, Thomas, has the eyes and ears for a story. . After reading your book and not seeing my name listed, Thomas got his Irish up. Now you know the reason he got in touch with you, (without my permission.) Enclosed is a picture taken somewhere in France. Reading left to right, Brownie Bolin, Joe Mooney, and Charlie Fulford. The photo was taken with a liberated German camera. Best of luck and God bless you.

He signed the letter: &ldquoRanger&rdquo Joe Mooney.

After my father died in 2005, I opened that ammunition box in the basement.

In it, I found some of his military papers. One noted he had left England to join the invasion on June 9, D-Day plus 3.

A few days later, Company C, still fighting in the coastal hedgerows near Grandcamp-Maisy, received its first replacements &mdash 23 enlisted men, according to his outfit&rsquos history.

One of them, I suspect now, was my father.

This past Memorial Day, I spoke to a Vietnam veteran, Geoff Colt, who once lived in South County but now lives in Millbrook, Alabama. Each Memorial Day he calls his comrades at precisely 6:45 a.m., knowing they are assembling in the state Veterans Memorial Cemetery, in Exeter, for their remembrance ceremony.

&ldquoRemembering is the highest form of honor,&rdquo Colt said. &ldquoA soldier&rsquos greatest fear is of being forgotten, because if we&rsquore forgotten, what we did never happened.&rdquo

There are a lot of those old World War II documentaries these days. I watch them all, and in each one I still look for my father.


Voir la vidéo: Tom Mooney u0026 the Preparedness Day Bombing (Février 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos